称的事实严重不实，陈某胜并非醉酒状态，是较清醒的，也无证据证明此次事故是陈某胜醉酒失控所致，交警部门也没有事故责任认定书。其次，本案责任应由陈某胜自己承担， 陈某胜摩托车一路的）说4月6日他结婚，请我早点去耍（吃喜酒的意思），本来电话上就可以解决的事情，是陈某胜非要与我见面。2、我本来要返回睡觉，陈某 ...

、安隆公司对真实性无异议。原告提交的暂住证颁发的时间是2009年12月31日，是发生事故后的时间，但结合派出所的证明可以确认发生事故时原告居住在山西晋城市的 人进行陪护。出院医嘱载明建议全休二个月。发生事故后，由公安交警部门进行调解，经焦作市公安局交警支队委托焦作正孚司法鉴定所，对原告王某甲的伤残等级 ...

现场状况及两车碰撞时速度。 3、交通事故认定书，证明了交警部门对事故责任划分的事实和理由。 4、尸体检验报告书证明，死者唐启伟由于交通事故致脾破裂造成失血性休克死亡 曾某甲及辩护人曾某乙提出，发生交通事故的主要原因是杨恢建在道路上施工不设警示牌，交警部门的责任划分不正确的意见，经查，付某某行驶的道路X ...

，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为公安机关的交通管理部门，对本辖区X路交通管理的行为具有作出处罚的行政职权。 《道路交通安全法》第四十九条 况且，原告也无证据证明交警存在恣意执法、滥用职权的情况。本院认为被告提供的证据可以证明原告存在客车违反规定载货的行为。原告主张自己没有违反规定载货，缺乏 ...

份。所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：被告林某某驾驶被告安阳汽车检测站所有的豫x号轿车和原告所骑电动车相撞，交警部门认定原告负事故的次要责任，被告林某某负事故的主要责任。被告林某某是被告安阳汽车检测站的司机，被告安阳汽车检测站没有证据证明被告林某某的驾车 ...

2009年10月20日、2009年12月8日）不予认可。辅助器具费，没有医生开具的证明和病史记录，不予认可。对营养费无异议，同意按照900元/月计算3个 ，被告xx公司在审理中表示：被告xx公司已自行与王x的家属在交警部门就被告xx公司赔偿王x的事宜调解结案，被告xx公司已全部赔偿完毕。被告人保公司则 ...

x号汽车在2009年10月2日与被告李某某的车辆发生肇事，交警部门已经立案处理。按照交警部门的指示，原告的车辆在水冶铁东修理厂修好后，于2009年 处。至今，被告没有归还原告。上为本案事实。 上述事实有原告提交的事故责任认定书、车辆行驶证、道路运输证、水冶中心派出所证明等证实，可以作为本案定案的依据。 ...

第x号道路交通事故处理通知书，告知因现场变动，公安机关交通管理部门无法查证交通事故事实，当事人可以向法院提起民事诉讼。交通事故发生后，盖某当天入徐州市贾汪区 车辆是否为鲁x提出异议，但没有证据予以证明。交通事故发生的事实，盖某及李某某双方当事人均予以认可，同时有交警部门的处理通知书予以确定，发生事故的 ...

公安交警部门作出责任认定，被告虽对交警部门的责任认定持有异议，但仅有抗辩意见，未能提供足以反驳的证据加以证明。本院经审查交通事故认定书后认为，交通事故认定书来源 对损害后果没有过错等事实，数额适当，应予支持。李某某的第二次手术，虽未实际发生，但救治的医疗机构有明确具体的意见，且系必然发生，可以与已经 ...

为6789.5元，被告支付x.57元，花交通费20元。本事故经交警部门处理，第一被告负事故的全部责任。本案在审理中，依原告申请，经鉴定其伤残等级为 误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的， ...