本案。(1)本案的劳动争议应从申请仲裁时开始,缪某此前没有与电厂发生过任何的争议,电厂也没有任何证据证明当双方曾经发生过争议,因此,按照《劳动法》第 ,本院不予采纳。基于缪某主动提出解除劳动合同并已经德胜电厂同意,且未能提供证据证明其中存在重大误解的事实,虽然电厂未能及时向缪某开具解除劳动合同书,但不 ...
//www.110.com/panli/panli_56457.html-
了解详情
上诉人吴某某不服原审法院上述判决,向本院提起上诉称:一、原审法院在没有任何证据证明的情况下认定吴某某已于2005年2月24日收取了黄某甲44 是三段论的逻辑推理关系。那么,根据逻辑推理得出的结论应该是唯一而确定的、排除其他任何可能性的。但是原审判决认为“2005年2月24日的《欠条》内容的性质应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_55851.html-
了解详情
。二、一审时上诉人未依法举证,己超过法定举证时效,声称质量有问题没有任何证据。基于上述事实和理由,请二审法院判决驳回上诉人的上诉、维持一审原判 港商事案件,根据我国有关管辖权的法律规定,原审法院对本案有管辖权。由于双方当事人没有约定解决纠纷所适用的法律,依照最密切联系原则,应适用中华人民共和国内地法律 ...
//www.110.com/panli/panli_55606.html-
了解详情
义务,该15%的出资一直未进入金川公司的资产中。从被上诉人一审提供的证据来看,并没有任何证据证明被上诉人履行了其出资义务,被上诉人在筹建金川公司过程中 、副总经理。可见,集团公司无疑是承认被上诉人的人才技术出资的。如果,被上诉人没有以人才技术和发挥相应的作用,集团公司在收购后,又为何任命被上诉人的人员 ...
//www.110.com/panli/panli_51864.html-
了解详情
是香港广全国际投资有限公司董事尚未证实。同时被上诉人即使是该公司董事但被上诉人没有任何证据证明其也是餐具公司股东,所以对其作出处罚决定的应当是香港广 答辩称:原审判决认定事实清楚,上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系,上诉人没有履行合同义务导致被上诉人损失,理应赔偿。收条中的“两不相欠”只表明被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_51829.html-
了解详情
订单,抬头印制的是“深圳市画佳电器有限公司”字样,而非深圳公司。其次,没有任何证据证明幸、陆二人以“上诉人”名义实施了订购货物之行为,被上诉人亦未有 中国内地法律予以审理。 米南公司和电子厂之间以订单的方式订立的货物买卖合同没有违反我国法律的强制性、禁止性规定,依法为有效合同。双方当事人应根据合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_51735.html-
了解详情
,但只是确认了担保函的真实性,并未放弃开始设立的前提条件。同时,也没有任何证据表明樊东农行知道开证申请已对贸易合同进行了更改。事实上,外贸公司 付款就不可避免,相应地,担保人的担保责任也不可避免。通知书的内容对垫款的发生没有影响,如果外贸公司通知樊东农行“代理转口”,甚至通知“货物灭失”,同样会导致 ...
//www.110.com/panli/panli_51479.html-
了解详情
三方共同的意思表示。其次,原审判决认定“真租赁”也不符合本案事实:(1)没有任何证据证实康亚公司、龙门公司之间是租赁合同关系。龙门公司提交的合作合同是 ,各方当事人意思表示一致。该合同也依法获得了审批机构的批准,合同的内容没有违反中华人民共和国内地法律的强制性规定,因此,本案《合资合同》自审批机关批准 ...
//www.110.com/panli/panli_50210.html-
了解详情
清偿责任。 上诉人饲料厂、姚某某不服原审判决,上诉称:一审判决认定事实不清,证据不足,适用法律错误。 一、一审法院认定叶某某所饲养的小鸭出现9000只死亡是 而造成是完全错误的。叶某某小鸭死亡的原因至今并没有经过权威部门检验,其死因是不明确的。没有任何证据证明叶某某饲养的小鸭的死因是因为吃了饲料厂生产 ...
//www.110.com/panli/panli_50194.html-
了解详情
工负伤致死,两被上诉人未履行应尽的义务,理应承担全部的赔偿责任。原判在没有任何证据证明龚某胜有过错的情况下,主观臆断,认定龚某胜有过错,实有偏袒 被上诉人李某某具有重大过错,应当承担相应的赔偿责任。尽管被上诉人李某某辩称龚某胜本人没有尽到注意的义务,主观上具有过错,应当自行承担相应的损失,但其在诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_48816.html-
了解详情