政复决字（2009）第X号行政复议决定书，于2009年10月13日向本院提起行政诉讼，本院于2009年10月16日受理后，于2009年10月26日向 的审查，是法院在行政诉讼中进行合法性审查的一项重要内容。依法行政是现代社会法治政府的必然要求。行政主体作出具体行政行为必须有法律依据。桥北乡人民政府作出 ...

处理过程来看，该案件不是一起治安管理的行政案件，不属于行政诉讼案件的受案范围。二、原告行政赔偿的诉讼请求没有法律依据。原告的财产损失是其合同纠纷的相对 决定后三个月内提起诉讼，所以原告的起诉早已超过诉讼时效。综上所述，对于原告的报案，被告已经履行了自己的职责，原告的诉讼请求没有法律依据，且早已超过诉讼 ...

向其发放《储量核实（2003）11-7》表格，原告于2009年10月15日提起行政诉讼，超过起诉期限。被答辩人要求答辩人给其办理扩边、延续手续及 扩边、延续申请和办理采矿权许可申请。被答辩人的行政赔偿请求没有法律依据。因此，人民法院应当依法驳回被答辩人的行政赔偿请求。 经审理查明：原告平顶山市新华区祖 ...

时第三人出示了2004年10月22日被告为其颁发的豫字第号结婚证。原告朱某某遂对该结婚证提起行政诉讼。被告（略）民政局2004年10月22日为第三 法院未告知其权利、义务为由，请求撤销一审判决，没有法律依据和事实依据，本院不予支持。综上,一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政 ...

使用证，应××遂以漯河市政府为应×颁发土地使用证侵害了自己的合法权益为由向法院提起行政诉讼。与此同时，应×在行政诉讼中得知应××对该土地拥有集体土地使用证，便又 拆迁补偿后，土地收归国有，应××的集体土地使用证自行作废的理由没有法律依据，不能成立。”判决撤销漯河市政府为应×颁发的郾国用（2003）第x ...

沈阳铁路局不服被告沈阳市人民政府行政复议决定一案，于2005年12月16日向本院提起行政诉讼。本院2005年12月21日受理后，于2005年12月23日向 人述称，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，沈阳铁路局在庭审中提出新的观点是没有法律依据的，我们不予质证；我们认为市政府 ...

。 上诉人姜某某上诉称，原审法院对证据的采信违反了行政诉讼证据若干问题的规定；原审法院在没有任何证据的情况下，认定车购办已经知道并同意延期 ，证明被上诉人具备查处车辆购置税违法案件的法定职责。 被上诉人向原审法院提供的证据材料有：代征车辆购置税缴税收据。 上述证据及法律依据均已随案移送本院。 经审查 ...

建x%字第X号集体土地建设用地使用证，即土地行政管理一案向郑州市中级人民法院提起行政诉讼，郑州市中级人民法院于2009年4月14日作出裁定将该案移交本院审理。本院 的尺寸与被告向第三人黄某丁颁发的土地使用证上载明的内容不符为由请求撤销该使用证的诉请理由没有法律依据，不能成立。依照《最高人民法院关于执行 ...

所同意认可后，为第三人颁发了建设用地规划许某证，在程序上并没有违反相关法律之规定和不妥之处。二、答辩人为第三人颁发建设用地规划许某证 涉及其相邻权，影响其合法权益时，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十三条的规定，向人民法院提起行政诉讼，人民法院应予受理。原告诉讼称， ...

法律法规，便于2009年4月1日向洛阳市洛龙区人民法院提起行政诉讼，要求撤销市规划局为协利公司办理的[2008]X号《建设工程规划许可证》。2009年6月15 协利公司颁发了洛城规证[2008]X号《建设工程规划许可证》，没有法律依据，系违法的具体行政行为。本案七名原告从知道洛城规证[2006]X号《 ...