，合作合同、章程自批准之日起生效。 （二）被诉人80万美元投资额没有到位。合作合同规定，乙方出资80万美元，应在接收装修后12个月 ，并由双方共同委托的上海×××会计师事务所验证出具“验证报告”，该“验证报告”应其有法律效力。至于申诉人提交的所谓×××提供的否认收取过500万港币的证词和上海××会计师 ...

，合作合同、章程自批准之日起生效。 （二）被诉人80万美元投资额没有到位。合作合同规定，乙方出资80万美元，应在接收装修后12个月 ，并由双方共同委托的上海×××会计师事务所验证出具“验证报告”，该“验证报告”应其有法律效力。至于申诉人提交的所谓×××提供的否认收取过500万港币的证词和上海××会计师 ...

认定的事实，并归纳双方当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是:上诉人是否应退还被上诉人的信用保证金x元 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定 案件受理费合计350元，由昆明有禄企业管理有限公司承担70元，由李某承担280元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人 ...

于2006年10月30日作出（2006）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。赵某甲不服向河南省高级人民法院提出再审申请，该院于2008年10月29日作出（ 发了巩集建（1995）字第x号《集体土地建设用地使用证》，其中，土地使用者登记的姓名为赵某乙。2000年，赵某乙在原宅基上加盖了平房三间。 ...

本院认为，本案二审当事人争议的焦点是当事人如何承担民事赔偿责任和调解协议的效力以及原审审判程序是否合法的问题。经审查，上诉人刘某某雇请被上诉人宁某某为其开挖机 规定，且并没有影响案件正确判决。综上，刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理 ...

2003年10月14日作出（2003）赣中民一终字第X号民事判决，已经发生法律效力。2005年3月11日，江西省高级人民法院以（2005）赣立民监字第X 的责任。特别是在移山推土后，明知变压器离地面的高度不够，应该预见有事故隐患而没有采取相应的措施防范，也未向供电部门和实际使用该变压器的单位提出意见或 ...

上达成一致意见签名确认后该变更才能产生法律效力。云南省分公司在给周某出具保险合同时擅自在保单上作出特别约定，该特别约定既没有于投保人协商过，也没有 分公司是否应当承担保险赔偿责任。 本院认为，一、关于《机动车保险单》中的特别约定是否有效的问题。周某认为，关于盗抢险的特别约定是云南省分公司单方作出的意思 ...

本案所涉债权划归新区支行，在征询上诉人对变更被告为新区支行有无意见时，上诉人明确表示没有意见。因此，上诉人关于原审法院擅自改变被告，程序违法的 登记之前，抵押合同均不发生法律效力。对当事人房地产抵押登记的申请进行审核，确定权属是否清楚，证明材料是否齐全，是否准予登记是房地产管理部门的法定职责。房地产 ...

依法履行出资义务，依据股东名册主张行使股东权利。同时，我国公司法对隐名投资人的股东资格并没有完全予以否定，只是规定未经登记的，不得对抗第三人。而工商登记记载 乙的股份，谢某某要求二审法院确认上科投公司秘密收购蔡某x%股份的行为无法律效力。综上，请求二审法院撤销原审法院判决，依法改判驳回上科投公司的诉讼 ...

第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条“不动产物权的设立、变更 争土地现位于昆明市五华区X街道办事处所辖行政区域范围内，黑林铺街道办事处是否1996年2月19日原昆明市西山区X镇人民政府与原昆明西山边贸经济开发公司签订的 ...