录音制品或许可任何第三人表演、录音制作、复制和发行录音制品；在合同有效期的第一年，普新纪元公司按照各项收入的40%向唐某支付报酬；普新纪元公司延期支付报酬的 ，全球各娱乐行业，包括但不限戏剧、电影、电视及电台广播、歌唱、舞蹈、现场表演、音乐作品制作、录音/录影(不论是视、听或是其他形式)、宣传片及各种 ...

与被告分享为客户提供技术服务所衍生出的菌种；4、上述协议中原告向被告出售生物制品没有事实和法律依据，不能得到法律保护；5、原、被告之间不存在顾问关系，故 的结果，应认定有效，而且在本案审理过程中，双方对系争质某DNA和菌种的现场清点结果和分割方法已不再争议，故本院予以认可。对于原告主张分割，但实际未被 ...

被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 上诉人胡某提出的上诉理由是：他没有故意砸毁餐馆内物品，原判认定事实错误，其行为不构成犯罪。 辩护人提出的辩护 正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回胡某的上诉，维持原判。 ...

的答辩理由与沈某某基本相同。 被告索展公司辩称：第一、被告并非故意侵权，是由于对相关的法律规定不了解，没有了解到原告对此已获得专利和商标权，所以在组装 。 2005年3月28日，原告K－2公司的代理人在北京市国信公证处公证人员某现场监督下，登录网址为www.（略）.com的索展公司网站，在关于溜冰鞋“ ...

36元/天，按月支付。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，对于黎某不服铜梁县劳动和社会保障局作出的工伤性质重新认定决定书而提起 签订的《施工协议书》系两个民事法律关系。其主体和部分权利义务均不同，且没有证据证明少云建筑公司委托或授权陈榆以少云建筑公司名义与陈彬签订施工发包 ...

三年。陈某对此不服提起行政诉讼后，在重庆市X区人民法院审理中，市劳教委以没有送达劳动教养决定书的书面证据及未及时向法院提交证据为由，以重劳撤(2003 该劳动教养决定，提起行政诉讼。 本院认为，根据国务院《关于劳动教养的补充规定》第一条、第二条之规定，被上诉人市劳教委对于重庆市需要实行劳动教养的人员， ...

业务；4、损失请求不能成立，13万元包括成本，不完全是利润。故原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 原告为证明其所主张的事实，在举证期限内 ，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十 ...

裁决，并于2002年12月13日向原告罗某送达。原告认为被告作出该裁决没有事实依据，遂于2004年10月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的该 最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告罗某的起诉。 上诉人罗某不服裁决提起 ...

内一辆在修汽车。2003年4月14日，经重庆市公安局高新技术产业开发区分局消防处现场勘查后作出《火灾原因认定书》，认定“此次火灾是由于重庆中汽沪通汽车有限公司烤 烤漆房内的照明电路接触不良的原因，原审法院认为重庆中汽沪通汽车有限公司没有提供证据证明，进而推论其不能证明是由于产品质量及产品缺陷引起的是不 ...

(2005)渝州证内字第X号《公证书》，该公证书对公证员到重庆美醉美公司现场拍摄照片的行为进行了公证，并附有拍摄的相关照片，照片内容反映在某庆美 根据原告的诉请将给予其注册商标专用权的保护。除此以外，原告关于包装、装潢的指控没有事实依据，其请求本院予以驳回。 三、关于损害赔偿数额的问题。 原告在某案 ...