的罚决字（2009）第X号行政处罚决定书，应当载明行政处罚的种类和依据，但该处罚决定书中“限期拆除违反规划部分建筑物”没有载明“违反规划部分建筑物”的具体位置、面积 状态，不具有约束力。因此，属主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： ...

一份，21、2009年8月13日内公（六）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书一份及回执两份，22、2009年8月18日内公（六）行拘缓字（ 第二十九条、《治安管理处罚法》第三条、《行政处罚法》第三条第二款规定，没有法定依据或者不遵守法定程序的行政处罚无效。所以，请求撤销一审判决和内黄某公安局内公 ...

一份；21、2009年8月13日内公（六）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书一份及回执二份；22、2009年8月18日内公（六）行拘缓字（ 行政行为程序违法。其和梁某民、梁某波的传唤证、告知公告和处罚决定书均送达给了别人，没有送到当事人手里，一审法院认为内黄某公安局的上述行为属于行政程序瑕疵， ...

原告：陈某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。...

诉称，一、鲁公（城）决字（2009）第X号行政处罚决定书认定事实错误。原告始终是被动挨打而没有还手，不是互殴。被告以互殴为由面对原告进行处罚 证据，能够证明被告履行了相关法定义务，符合法定程序。综上，被告作出被诉具体行政行为事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。依照《中华人民共和国 ...

材料不能作为定案依据，本院不予采信。原告对被告证据虽有异议，但没有提供相应的证据予以支持，与其陈述也相互矛盾，故本院确认被告提交的证据取得 【2010】第X号公安行政处罚决定书。 本院认为：原告杨某某在全国“两会”召开期间到北京市天安门广场非正常上访，大吵大闹，经执勤民警制止才没有造成更为恶劣的影响， ...

土地建设用地使用证，证明原告盖房子没有影响到任何某；3、郑公中（须）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。 被告郑州市公安局中原分局辩称， 的要求。虽然被告在履行程序的细节方面存在瑕疵，但该瑕疵并不导致被诉具体行政行为被撤销，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行 ...

。2、郑大一附院放射检查报告。 被告京城路派出所辩称：原告请求撤销第X号行政处罚决定书的请求，无事实及法律依据，其诉求不能成立，请求人民法院依法维持我局 显示有鼻骨骨折的情况。原告蒋某甲对被告提供的证据14有异议，其认为没有收到鉴定报告。 被告京城路派出所对原告提供的证据1无异议，故本院予以确认。被告 ...

戊的经过。 法律依据:《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款,证明作出处罚适用法律正确。 原告诉称：2009年8月30日晚21时左右,原告驾驶闽 的处罚，适用法律恰当，程序合法。原告虽没有在传唤证、行政处罚告知书、行政处罚决定书上签名，可视为原告权利的放弃，原告的委托代理人提出被告在执法程序 ...

作出永规建罚字（2009）X号行政处罚决定书，决定拆除原告多建的房屋，程序违法，而且原告所建的房屋属乡村规划区，被告没有管辖权。因此被告没有 建设工程规划许可证的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或没收违法建筑物、构筑物和其他设施；…。”据此 ...