原审法院提交以下证据： 1、渝府复[2009]X号行政复议决定书，证明帆禄昊公司已经过行政复议程序，系依法提起的行政诉讼； 2、编号x事故认定书，证明杨X承担交通 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元，由上诉人帆禄昊公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无 ...

错误的观点，不能成立，因此属文笔瑕疵（应为11月13日），不影响案件的定性。对被告所提交证明程序部分证据，第三人无异议，原告虽有异议， 人民政府申请复议，汝阳县人民政府于2008年4月1日作出汝政复［2009］X号行政复议决定书，维持汝阳县公安局作出的汝公（刘）行决字（2008）第X号行政处罚决定书 ...

的合法权益也要维护，恳请法院予以维持鹤壁市公安局山城区分局作出的行政处罚决定。 被告山城分局为证明被诉行政处罚决定程序合法当庭出示了下列证据： 1、受案登记表，载明 、报案人、简要案情、受案登记、受案审批事项，以此证明山城分局依法履行了受理案件程序； 2、鹤公山（公园所）行传字〔2008〕第X号传唤证 ...

日对李某甲执行拘留。2009年4月16日李某甲提起行政复议。复议机关作出维持原处罚决定的处理意见。李某甲仍不服于2009年6月18日向本院 违法行为已经北京市公安部门处理，林州市公安局的行政处罚属重复处理的意见，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定， ...

马村分局辩称，卢某甲要求追加处罚徐某，无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立。案件事实是：2007年12月4日8时许，卢某乙、卢某丙与徐某三人去 作出了对卢某乙、卢某丙的治安处罚决定。我们认为，本局对该案的处理符合法律规定，请求法院维持本局的行政处罚决定及焦作市公安局的行政复议决定，依法驳回卢某甲的诉讼 ...

一审第三人）武某甲。 被上诉人（一审第三人）武某乙。 上诉人冯某某因治安行政处罚一案，不服温县人民法院（2008）温行初字第X号行政判决，向 2008年9月28日作出温政复决字（2008）第X号行政复议决定书，维持温县公安局2008年6月10日作出的温公（祥）决字[2008]第X号公安行政处罚决定书。 ...

分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予黄某某行政拘留七日的处罚。黄某某不服，向焦某市公安局申请行政复议，焦某市公安局于 第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元，共计80元，由上诉人黄某某承担。 ...

。原告等人不服被告作出的治安处罚具体行政行为。同年9月27日赣州市公安局作出赣市公行复字（2008）X号、X号、X号《行政复议决定书》，决定维持龙公 龙南县公安局龙公（工）决字[2008]X号、X号、X号行政处罚决定。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人上诉称，请求事项： ...

第X号行政复议决定，维持了被诉行政处罚决定。赵某不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。 原审法院认为，普陀公安分局具有作出治安拘留处罚 》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长李金刚 ...

号《治安管理处罚裁决书》。 原审法院随案移送的证某有：①黎某丁的报案书；②受理治安案件登记表、治安管理处罚审批表二份、(2002)第X号和X号治安 4月19日作出三公复字[2002]第X号、第X号《行政复议决定书》，维持被上诉人对二上诉人作出的治安管理处罚裁决。二上诉人亦不服，提起行政诉讼。 本院认为 ...