宝公司要求德奥公司给付货款及利息，理由充分，证据充足，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决 履行合同的义务，原审法院不应据此就作出德奥公司应当支付货款的判决。此外，德奥公司在上述期间负责项目的经办人已经离职，在德奥公司财务上也并无此笔货款的 ...
//www.110.com/panli/panli_107345.html-了解详情
上诉。本院于2008年10月7日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官张印龙、法官韩梅参加的合议庭，于2008年10月20日召集各方当事人进行了 而缺席判决程序是合法的，但判决结果只依据华宝公司提交的证据与陈述，所以判决结果与事实不符。综上所述，潘某某认为原审法院的判决认定事实不清、主体认定有误， ...
//www.110.com/panli/panli_107343.html-了解详情
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官韩梅、法官张印龙参加的合议庭。上诉人华瑞鹏达公司的委托代理人李晶波，被上诉人云瑞莲 行为。 被上诉人云瑞莲祥公司辩称：一审法院并未违反一事不再审的原则。（2007）石民初字第X号判决依据的是2006年9月19日及2006年9月29日双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_107341.html-了解详情
房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就已经获悉该按揭房屋己在胡某某的 证明将涉案房屋交付给个人及系受个人委托出租房屋的事实，现又同意一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_104430.html-了解详情
的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就已经获悉该按揭房屋己在胡某 答辩称：同意承担还款责任，答辩意见跟一审一样，我们尊重法院的判决意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另查明：根据胡某甲的 ...
//www.110.com/panli/panli_104428.html-了解详情
房屋的合法所有人。本案起诉时，上诉人向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经获悉该按揭房屋己在应某 ，未能证明将涉案房屋交付给个人及系受个人委托出租房屋的事实，现又同意一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的 ...
//www.110.com/panli/panli_104426.html-了解详情
的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经获悉该按揭房屋己在李某 ，未能证明将涉案房屋交付给个人及系受个人委托出租房屋的事实，现又同意一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的 ...
//www.110.com/panli/panli_104424.html-了解详情
的合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经获悉该按揭房屋己在杜某某 未能证明将涉案房屋交付给个人及系受个人委托出租房屋的事实，现又同意一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的 ...
//www.110.com/panli/panli_104419.html-了解详情
合法所有人。本案起诉时，马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时，就已经获悉该按揭房屋己在李 答辩称：同意承担还款责任，答辩意见和一审相同。尊重法院的判决意见。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另查明：马驹桥支行对一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_104415.html-了解详情
房屋的合法所有人。本案起诉时,马驹桥支行向一审法院申请了财产保全措施。在一审法院法官到北京市西城区房屋管理局对所涉按揭房产查封时,就已经获悉该按揭房屋已在李某 未能证明将涉案房屋交付给个人及系受个人委托出租房屋的事实，现又同意一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_104403.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务