律师。 被上诉人(原审被告)合肥东方房地产有限责任公司。住所地：安徽省合肥市琥珀山庄。 法定代表人仰某，该公司董事长。 委托代理人宋某某，该公司总经理。 委托代理人李 ，其行为未经公司董事会决议或获得特别授权，故其行为系越权行为而不属于公司行为，无效协议的责任应当由其个人承担。其二，合利公司为真正 ...

债务提供担保，是超越公司章程有关禁止性规定的。 综上所述，诏安亚欣公司的法定代表人违某公司法的禁止性规定以及违反本公司章程禁止性的规定，用公司资产为自己 为本公司股东或者其他个人债务提供担保。”该条的立法本意是限制董事、经理的越权行为，防止公司董事、经理利用职权损害股东和其他债权人的权益，是董事、经理 ...

国家行政学院教授。 被上诉人(一审被告):周口市发展计划委员会。住所地:河南省周口市X路东段。 法定代表人:殷某某，该委员会主任。 委托代理人:马某乙，中国政法大学教授。 委托 中抽取，有专家资格，另二人即市委和市政府副秘书长虽不是从法定代理机构中抽取的，但是属于政府代表。具有专家资格的评标人已占评标 ...

，本案所涉的“委托书”，其实质是原告委托杨某正个人；如杨某正有民事越权行为或刑事责任，应由原告向杨某正追索，与第三人无关；庭审中所 特别注明“因发票未带，所以没有开票”。 28、1994年11月7日：经“华东公司”法定代表人同某，“打包某”向原告支付钢材货款人民币1，582，121.75元。同时，原告 ...

康威电子有限公司之委托代理人胡某某、杜永锋，被上诉人乌鲁木齐康威电子有限公司之法定代表人高某，委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审法院认定 ，是对该办事处遗留问题的处理，并未超过其职权范围，上诉人辩称该办事处越权代理，出具的欠款认可书不具有法律效力，理由不成立，，被上诉人要求上诉人 ...

第X号 原告(反诉被告)上海太阳海传播设备有限公司，住所地：上海市X路X号。 法定代表人薛某某，董事长。 委托代理人李晓龙，上海市第一律师事务所律师。 委托代理人张 股份的转让必须经依法设定的证券交易场所交易，不得进行场外以协议等方式或越权代理他人转让股票，故被告瞿某某代表被告申华工贸和被告申华实业与 ...

住房暂行规定》事先未召开股东会议，事后也未予以追认。因此，华星公司法定代表人的某为是越权行为。该文件的内容不违反强制性规定，但其制定和形成过程违反了《 相关司法解释，此案不具有可诉性，所以，对此债务的形成和偿还，我公司不具有法定义务。综上，一审法院驳回张某某的诉讼请求是正确的。请求二审法院对一审认定 ...

。 诉讼代表人梁某丙，该村X组长。 被上诉人(原审被告)昌江黎某自治县X镇人民政府。 法定代表人周某丁，该镇镇长。 委托代理人周某凡，海南昌化江律师事务所律师。 原审 根据《土地管理法》第三十七条的规定，南罗镇政府无偿收回该争议地属越权行为。因此，被告作出X号文决定收回X号文是知错纠错的行为，应予支持 ...

余洋没有提供泸州公司法定代表人正某授权委托书的情况下，凭一张授权委托书复印件就为泸州公司开户贷款，是一种串通的违规行为，泸州农行越权审批贷款，化整为零 ，是酿成本案纠纷的直接原因，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。农工商公司提出法定存、贷款利率从1997年后4次调低，原审判决利息按双方约定利率计算至 ...

(下简称华义公司)承包。承包合同约定不得对外担保，但华义公司法定代表人何某义滥用职权，越权处置国有资产，特别是担保法明文规定不得用学校财产担保，新气象宾馆是 只对司法实践中存在的常见但又特殊的保证合同形式进行了规定和解释，并非“法定”了保证合同的形式。就本案的保证合同形式而言，保证合同订立是产生于债务 ...