申请，不符合法律规定的重新鉴定的情形，故对原告重新鉴定申请，本院不予准许。 被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：照片三张，证明承揽合同中约定的机井尚未 》是蒋某某本人所写。 本院认为:原、被告订立的口头承揽合同，不违反国家和行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，合同有效，原、被告 ...

装车，洛阳市铁运贸易有限责任公司通过装卸工张留生借宝丰县宝石煤业有限公司存放在站台上的原煤，没有借出，并提供被告与宝石煤业公司经理熟悉，因洛阳市铁运贸易 。申请再审人江西省吉安市新升燃料有限公司要求被申请人余某依照协议约定履行清偿义务的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

。随后那个人就给鲁某某给了一张条子，后来我问鲁某某是什么条子，他说是他欠那个人x元的房租费，还给别人。 经质证，原告认为证人卢某和周某的证词不 是在平等、自愿的基础上订立的，意思表示真实，合同内容不损害国家和社会公共利益，不具有法律规定的合同无效的情形，该合同有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务 ...

条所作的“林某平已经收回陈某某船证”、“以后所有什么事情与责任和陈某某无关”的约定，显然与陈某某作为船舶所有人的常理不符。因此，陈某某上诉主张原船舶转让《 程序上有瑕疵，但鉴于没有对实体上的处理产生影响，故不宜将本案发回重审。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。 ...

，双方应协商调整。同日原告与第三人签订合作建房协议及补充协议各一份，协议约定，双方共同使用东海建筑公司名义与关林剧院签订有关资地互偿合作建房协议，原告 ）项、第五十八条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

于每月X号—X号向被告支付上月电费，如发生纠纷需诉诸法律时，以电务所的抄电表用电量为准。双方口头约定电费为0.613元／度以下。签订合同前，原告根据变压器 、5月x度），共计x.10元。原告因在用电专线设施上的投资已花销40多万元，为搞好双方的关系就忍气吞声多交给了被告。但在同年“6月电费通知单”中， ...

卫XX有权“处理”室内财产，当然不应支付什么“使用费”。二、一审判决认定卫XX与焦XX签订的抵押协议无效，在此基础上占有诉争房屋无合法根据，侵犯了原告 但双方以房屋作为抵押的约定是明确的，且并不违法，应为有效。2、抵押协议有效，但没有进行抵押权登记，抵押权没有依法成立，不能得到法律保护。根据担保法规定 ...

公司是一家外商投资企业，中国公民个人不得成为康豪氏公司的股东或任何意义上的投资人，所谓挂靠合同必然属于无效，不应受到法律保护。现有证据表明设立金融街店的全部投资均 予以支持。鉴于金融街店停业、注销后，双方并没有明确的交接手续，也没有就向芮某支付款项的期限作出明确的约定，而芮某之夫刘劲松在与胡某的通话中 ...

将位于郑某五厂一街X号楼付X号的住房过户给袁某某的协议，是双方真实意思的表示，按照该协议的约定，如果到2006年5月底之前郑某某不能把 ，这样的判决说理让人难以信服。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误且采用双重标准，严重不公，恳请二审法院查明事实予以改判。 被上诉人袁某某答辩称，一审法院认定 ...