即使李某某确为公司支付了该费用，泛诚公司的各股东的实际出资仍然未能达到我国法律强制规定的设立公司的法定注册资本最低限额，致使泛诚公司未能合法的产生，即泛诚公司 和陈某某的出资不足的行为，客观上导致了泛诚公司的人格被不正当使用，并且已经造成了朱某某对泛诚公司债权的不能实现，故刘某某、李某某、殷某某和陈 ...

争议焦点为：1、原告的各项损失是否应由被告承担；2、原告的诉讼请求标准应如何计算，是否合法合理。 原告向本院提交某证据有：1、捏掌村X村委签订的 ，长期处于诉讼之中，并因诉讼及反映问题产生了一定的损失，此后，被告又未依据法律规定积极配合相关部门通过合法渠道协调、解决存在的问题，使二原告长期奔波，给二 ...

收取相应的物业服务费等费用。 三、关于城佳物业公司所主张的各项费用如何计算的问题。1、庭审中，许某对城佳物业公司已经垫付的费用及除二次加压费、电某外其他各项 年1月1日成立的第某届聚宝苑业委会及其使用的聚宝苑业委会公章未经有关部门登记备案，不符合相关法律的规定，其行为不能代表南湖聚宝苑小区的所有业主， ...

收取相应的物业服务费等费用。 三、关于城佳物业公司所主张的各项费用如何某算的问题。1、庭审中，何某对城佳物业公司已经垫付的费用及除二次加压费、电某外 2009年1月1日成立的第某届聚宝苑业委会及其使用的聚宝苑业委会公章未经有关部门登记备案，不符合相关法律的规定，其行为不能代表南湖聚宝苑小区的所有业主， ...

人民法院对朱XX的诉讼请求予以支持；对XX公司因第三人私刻公章导致运输合同无效，XX公司不承担责任等诉讼主张，因法律依据明显不足，本院不予支持。依据《 上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费x元，鉴定费8000元，二审案件受理费 ...

签《仓储中转合同》、《豆粕仓储中转合同》均是当事人真实意思表示，亦未违反有关法律的禁止性规定，为有效合同。金海公司以该两份合同约定为据，称其与益海 ，自然也是应与金海公司或者和其相关人员取得联系商议确定如何妥处有关问题的。此外，该案中，金海公司对其发运货物未告知到货信息的原因作出合理说明。结合该案实际 ...

的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、本次事故责任如何划分；2、原告要求被告赔偿x.43元，有无事实根据和法律依据。 围绕第某个争议焦点，原告余某甲提交的证据 按照三、七划分。《中华人民共和国侵权责任法》第某十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的 ...

的建议，有主管医某、科主任的签名，并加盖有科室公章，能够反映原告使用护某陪护某员的人数，故对被告中华联合保险公司的异议不予采信。对原告提供的 陈述，事故发生后被告张某丙共给付原告4500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身、财产遭受损失的，应当承担赔偿责任。被告张 ...

被告兰某在借据上签上来跟叫的名字又加盖焦作一建建设工程有限公司钢结构项目部的公章。2010年初，原告向被告兰某催要借款未还。后又找其主管部门焦作建工 ，属于违约，应当承担违约责任。故原告要求归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方对借款期间的利息并未作出约定，应当视为不支付利息。但原告起诉后 ...