不足部分，被告梅某某和被告兴海汽运公司应承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民法通则》及有关 支配，也不能享有运营利益，车辆所有权归本公司是形式上的所有权，是有法律依据的，这种所有权不是真正意义上的所有权。同时，本公司对交通事故的发生 ...

原告企业有极其重要的意义，为使申请商标能得到更大范围之保护，三原告向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请。为维护三原告合法权益，特提起 的依据。综上，商标评审委员会认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，三原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持被诉决定，并判 ...

的区别及法律意义上的不同，如果沈某是借款人的话，在沈某以证明人身份出具证明条时，理应提出异议，拒绝接受，采取其他法律手段维护自己的合法权益，否则应承担 张某某的上诉主张不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

是合法的，尤其是在其未成人时是履行法律规定的监护人职责的一种行为。基于此的租赁行为也是合法的。也就是说上诉人从被上诉人的父亲李某乙处租得房屋的行为是 我对其占用我房子的行为有权要求其搬出，我部队两次致函催促一审法院维护军人权益，一审依法判决公正，上诉人上诉理由不能成立，只是想通过上诉程序去拖延时间，请 ...

中心人员名单中没有原告，原告才知道工艺品公司停缴原告养老保险的事实。为维护职工的合法权益，原告于2009年7月9日向郑州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁 ，本案应属于破产债权确认纠纷，而破产程序因为破产企业财产不足以支付破产费用早已终结，原告的主张无法律依据和现实意义。工艺品公司在2006年2月27日被 ...

了我的合法财产权利，被告在颁证行为当中没有依法定程序进行严格审查，颁证没有事实依据，因此，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的 提供的规范性文件，为有效的法律法规，可以作为本案依据适用。 原告提供的证据1，被告认为不是政府有关部门出具的，不具有真正意义上草契的效力，不能证明 ...

向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告富山公司的申请，依法对被告锦迪公司实施了财产保全。本案审理中， 90元，已支付货款x元。因此，锦迪公司尚欠富山公司货款的事实是明确的。为维护自身合法权益，富山公司特诉至法院，请求判令锦迪公司支付所欠货款x. ...

合同纠纷一案，于2008年12月3日向本院起诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人杨庆军、 已无实际意义。原告要求被告支付租赁费6000元、违约金6000元，更无任何事实和法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以切实维护被告的合法权益。 根据原 ...

总经理。 委托代理人孙屹，北京市亦德律师事务所律师。代理权限为代为诉讼，签收法律文书等。 原告牟某某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京市崇文支公司保险合同纠纷一 的，本公司对无法核实部分不负赔偿责任”为由拒赔。为维护我的合法权益，请求判令被告赔付车辆损失x元，施救费7800元。在审理过程中，原告 ...