损失，根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。原审法院考虑到王某甲、 罪行，是自首，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。被告人王某甲、王某乙、王某丁的上诉理由均不能成立 ...

辩解称，自己没有参加黑社会性质组织犯罪；对起诉书指控盗伐林木的犯罪事实及其他违法事实均没有辩解意见。其辩护人认为被告人杨某某不构成参加黑社会性质组织犯罪，指控 犯罪处罚。一审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定， ...

文字性材料，所以三被上诉人的行政行为不成立。二、原审法院剥夺上诉人对被上诉人证据进行质证的权利，审判程序存在问题。三、三被上诉人对上诉人住宅和经营场所所 保存清单上没有上诉人的签字、盖章；证据登记保存超出法定期限，均构成行政程序违法。 三被上诉人对上诉人的质疑辩称，上述规范中对三被上诉人行使行政检查、 ...

法院要求提供县公安机关的相应证明。因对上诉人方举报的刑事案件仍处在侦查阶段，县公安机关不对个人出证，答复说法院可以依法调卷或阅卷。所以上诉人又于6月10日 、原判自立案、审理到判决无不严格依据民事审判程序，是合法的，不存在任何不当之处。上诉人在诉状中所列的所谓一审法院九项违法之处，均不存在，其说法源于 ...

过重”的意见，其辩护人唐某乙辩护提出“侦查机关非法剥夺辩护人会见当事人的权利；一审法院限制了当事人的辩护权；本案不构成组织、领导黑社会性质组织罪；在故意杀人罪中， 地点，可酌情从轻处罚。原审判决认定的基本犯罪事实清楚，基本证据确实、充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百九十四条 ...

，长春市三强电子有限责任公司职工，住（略）。2000年10月因从事“法轮功”违法活动被劳动教养2年。因涉嫌组织、利用邪教组织破破法律实施于2002年8 低下等理由与事实不符，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下： ...

合法性。故龙某乙称侦查程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。 龙某乙上诉提出“一审认定的罪名与检某院指控的罪名不一致，一审法院变更指控罪名的结果对上诉人 轻，但根据上诉不加刑的刑事诉讼原则，对原判职务侵占罪的定罪和量刑应予以维持。原判认定的基本事实清楚，主要证据确实、充分，审判程序合法，但仅根据龙某乙 ...

一年，2009年7月刑满释放。2010年6月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年7月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被孝昌县公安局执行逮捕。同年9 ，朱某乙某其相关成员多次有组某的实施了强迫交易、寻衅滋事、敲诈勒索等违法犯罪行为，相关行为的目的指向明确，内在联系明显，整体上或是为了维护该组某的 ...

X区域镉污染事故责任认定的复函》,证明浏阳市X区域镉污染事故系长沙湘和化工厂违法生某造成。 4、《湖南省农业厅关于浏阳市X区镉污染现状调查与耕地治理的意见 原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

罪，单某罚金人民币1500元；撤销浚县人民法院（2005）浚刑初字第X号刑事判决书“被告人单某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原判有期徒刑二 、单某戊等人犯有数罪，应数罪并罚。 原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲、单某丙的上诉理由及 ...