判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。经交警 或患病而丧失劳动能力的，须持有县级以上医院证明书。上诉人的父母在交通事故发生时均未满55周岁，广州市公安局南岗派出所出具的供养情况调查证明书认为上诉人 ...

判决认为：三水区公安局交警大队对本次交通事故形成原因及当事人的责任定性，各责任人均无异议，该责任认定书定性准确，原审法院予以采信。被告方对死亡赔偿金 ，广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉实施后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条之规定，于某某在本案中应承担的赔偿责任比例为 ...

》第一百一十九条、《广东省公安厅、广东省高级人民法院关于〈道路交通安全法〉实施后处理交通事故案件若干问题的意见》第21条的规定，判决：一、被告麦某某 已将拖拉机卖给了麦某某。 上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新的证据。 针对上诉人就佛山市南海区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书中存在的争议，二审 ...

方式予以赔偿。同时按照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第21条的规定，在本案中也应当判决上诉人在 的生活费合计应该是x.12元，而原审法院只计算得x.02元是错误的，请求二审法院更正。除此之外，原审法院在本案中的其他各项认定赔偿的数额是合情 ...

因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理 规定。本案的事故发生在山东省青岛市，应当属于当地法院管辖。我国现行法律虽然有把“被告所在地”作为诉讼管辖地的一般规定，但因为交通事故案件的赔偿适用标准 ...

去809元，在佛山市中医院治疗花去8136。2元)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2004年度道路交通事故人身损害 交通安全法》。故本案不应将上诉人列为被告，请求二审法院撤销原判，依法改判。 被上诉人李某甲答辩称：一、《中华人民共和国保险法》第五十条规定， ...

不足以推翻佛山交警支队对本案的事故责任认定，故原审法院不予采纳。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十 是机动车与自行车第一次接触时系在机动车道还系在非机动车道。以下理由说明《复函》对事故责任的认定错误：一、《交通事故认定书》和《复函》均 ...

元；8、被抚养人生活补助费，原告黄某甲是原告赵某某的亲生儿子，在本次交通事故发生时未满十八周岁，故应由责任方承担其生活补助费。参照上述多等级伤残 〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五 ...

保险单和保险证的，故这两被告均对原告的损失在保险责任赔偿限额内承担赔偿责任。本案是审理原告交通事故受伤而要求赔偿的问题，原告是除了投保人和被保险人 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7399元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳春支公司负担。 本判决 ...

。所以请求二审法院改判被上诉人连带支付营养费每日180元×20年(7300天)，营养费合共x元。三、依法应赔偿上诉人精神抚慰金x元。本案交通事故造成 所有权人或实际支配人在交通事故中的责任问题并没有作出规定，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》 ...