中华人民共和国道路交通安全法》施行后投保就自然转变为“机动车第三者责任强制保险”。为了进一步明确这一问题，最高人民法院(2006)民一他字第l号答复和(2006)X 确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：本案交通事故发生时，交通事故强制保险该险种尚未推出。 ...

公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第21条的规定，在本案中也应当判决上诉人在第三者强制保险责任限额20万元范围内予以 条款如何约定都是违反法律、法规的规定。所以被上诉人认为上诉人的上诉理由是不成立的，本案中的肇事机动车投保第三者责任险最高限额是20万元，而原审法院在 ...

，对保险标的具有保险利益，双方订立的保险合同合法有效。 平安财保南海支公司承包的第三者综合责任险属商业保险，是投保人与保险人自由协商，在自愿基础上达成一种约定 第143条第一、二。三款对于本案是没有意义的。因此一审法院在解决本案的核心问题上没有法律适用。 综上，请求撤销原审判决，驳回平安财保南海支公司 ...

按照保险合同的约定承担保险赔付责任。本公司按照保险合同的约定结合公安机关处理事故的责任认定书及调解协议或法院的调解、判决文书来确定理赔金额，并且在法院 中的法律地位问题及承担何种民事责任依据《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险 ...

合同限额范围内予以赔偿。抛开侵权责任不谈，就保险公司与华辉公司之间应如何承担违约赔偿责任进行了具体分析。1、双方保险合同约定的保险期限自2004年3 ，即（略）。44元。 关于中保顺德支公司的责任承担问题。中国保监会在《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发【2004】X号)中要求各保险 ...

70％的赔偿责任，理由不成立，本院不予支持。 关于诉讼费用负担的问题。上诉人作为第三者责任险的保险人，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定履行其 迳付还邱某2000元；三被告应在接到判决书之日起七日内向原审法院交纳4000元。二审案件受理费7000元，由中华联合财产保险公司揭阳中心支公司负担 ...

的为15%。 原审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案争议的焦点是赔偿责任主体以及原告方应得到赔偿的项目、标准和数额应如何确定。根据 住院伙食补助费564元，在被告广州市德邦物流服务有限公司的粤x号车投保的第三者责任险限额内赔偿原告金某医疗费、误某、护理费、交通费、住院伙食补助费3248 ...

补助费、交通费、后续治疗费、处理交通事故误某、精神损害抚慰金有何事实及法律依据；2、原告诉请的上述费用如何计算，应如何承担。 经过开庭质证， ，可以作为本案的定案依据。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目 ...

依法确认原告应获得的某神抚慰金为8000元。 关于由谁承担赔偿责任问题。桂x号卧铺大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了 股份有限公司贵港中心支公司应在交某险和商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿121807.47元原告莫某。一审法院遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份 ...

。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之 周岁以上的，按五年计算。 最高人民法院《关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿 ...