公司作出平劳社监罚字（2009）第X号劳动保障监察行政处罚决定书，具体内容：融鸿建安公司拒绝执行平劳社监令字〔2009〕第X号《劳动保障监察责令 （2009）第X号劳动保障监察行政处罚决定书，对原告处以x元罚款的行政处罚，原告认为该处罚事实不清、程序违法。故特请求法院依法撤销被告的行政处罚决定书。原告 ...

3018万元、赔偿延期交房损失30.056万元的请求不能成立。综上，请求法院驳回被告(反诉原告)的全部反诉请求。 经审理查明：2001年2月28日， 、被税务机关处罚的滞纳金和罚款 原告提供的证据有建设工程施工合同、港贸市场建设施工合同补充协议、承诺书、税务处罚决定书、(2005)云民初字第X号判决书 ...

王某罚款8000元。综上所述，被告某出的荣商贸屠字（2007）第X号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，请求法院驳回原告 主动撤销了荣商贸屠字（2007）第X号行政处罚决定书，判决撤销已无实际意义，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五 ...

，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。当事人对处理决定不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民 依据，请求法院撤销被告作出的硚工商公处字（2005）第X号《行政处罚决定书》的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：1991年1月30日，深圳市康利实业有限公司(以下称康利公司)注册 合计人民币x元。康利公司对上述行政处罚决定书未提出复议。行政处罚决定书生效后，康利公司主动缴纳了部分罚款。2001年11月22日，深圳市质量技术 ...

处理，该份处理通知书被分局收回，收到NO.x《佛山市禅城区城市管理行政执法局行政处罚决定书》。上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，故请求二审法院撤销 的与其理论、哀求的情况，更没有上诉人所称的被上诉人的执法人员告知其无需罚款的事实。反而，上诉人阻挡执法人员的执法车离开，并辱骂执法人员。被上诉人对 ...

；3、武汉市公安局交通管理局武公交复字(2005)第X号《行政复议决定书》。江岸交警大队向原审法院提供的证据和依据有：1、《道路交通安全违法行为处理程序 能成立。2、被上诉人根据上诉人违章临时停车的事实，对上诉人处200元罚款，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全 ...

黎丰村委会的非法所得并处罚金。并且对被告以多占用２６．５亩国有土地也处于罚款，而被告在法定期限内未申请复议，也没有向本院提起诉讼。被告提供的《 处罚决定书》，但该《行政处罚决定书》至今尚未执行完毕。２００６年１１月１７日黎丰村委会以该合同发包主体不符为由向原审法院提起诉讼，请求确认双方于２０００年１２ ...

》。 被上诉人佛山市公安局南海分局交通警察大队在二审期间未作答辩。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 规定，被上诉人对上诉人适用简易程序当场作出（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款二百元，并告知上诉人违法行为、处罚依据和依法享有的复议、诉讼 ...

，5万元罚款是在上述条款处罚幅度内的，因此被告作出的实体处理正确，适用法律也基本正确。但被告实际上选择适用了上述法律、法规，却在行政处罚决定书中未 ，而没有全面客观地查清该违法行为的性质、情节以及社会危害程度。上诉人未执行环保“三同时”制度，属于程序上违法性质，主要违法行为是没有做到“同时投产使用”。 ...