资料”进行质证中，对该书证有异议。理由为：其公司调取的周俊红的驾驶资料也是从交警部门获取的。其次，法院调取的该书证也能证明周俊红属无证驾驶。其 、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条至第26条之规定，判决 ...

覃某某的证言，认为不认识覃某某。 本院依原告请求向雁山信用社调取证据，李某还款明细登记薄，从2008年12月24日至2009年11月12日止共归还本息x. 款项属于原告归还以前的款和原、被告业务往来款，而被告没有提供证据证实，被告的辩称属另一法律关系，本案不予处理，辩称理由不予采信。至于李某的借款存折 ...

的证据及其要求赔偿的各项费用的具体数额，两原告认为被告刘某某驾驶的车辆未经法院委托鉴定，对汤阴县价格认证中心对该车作出的估价鉴定结论书不予认可，定损单中大部分 保险安阳公司的陈述及被告刘某某、反诉被告天安保险安阳公司提供的上述证据，结合本院调取的事故现场照片，在本院于2009年12月18日裁定对京x号 ...

时效，应驳回原告对我局的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：一、原告要求二被告支付运费x.35元及因迟延付款所造成的损失，有无 被告没有法律关系等异议。对本院依职权调取的证据2有异议，认为和原来的证明相矛盾。被告新乡河务局与封丘河务局的质证意见一致。另认为，运费应按每吨2.15 ...

元，为此原、被告制作了书面维修单对上述事实予以了确认，同时在双方达成的另一书面协议中亦明确约定维修费用详见该维修单。达成上述协议后，被告依约支付 未提交相反证据予以反驳，因该证据系法院依法调取，何XX作为上海大众汽车桂林特约维修站维修车间的主任，与本案处理不存在利害关系，且从接车检查单及结算清单载明的 ...

对本院调取的证据1认为其中“被电动车撞”有异议。本院认为，原告的证据1、2及本院调取的证据1、2、3、4客观真实与本案事实有关联性，本院予以采信。 本院依据 》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告 ...

有限公司南阳中心支公司（以下简称为中华联合南阳中心支公司）。第一次庭审后又依据原告需调取证据、中止审理的申请经被告同意本案中止审理，后本院恢复审理并两次依法组成 。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、第十 ...

加盖的印章印样相同。 以上事实有被告出具的两张欠条，现行印章印样，从淅川县公安局调取的材料两份，以及庭审笔录相佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告应当 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五 ...

能证明原告是符合法律规定的利害关系人，不能证明原告具备诉讼主体资格；证据4判决书第8页证明了原告在另一诉讼中对第三人与梁某政的夫妻关系及结婚生子无异议 是假证，钢印不清，只有钢圈，从未见过该公章。被告焦作市中站区人民政府质证称，对法院调取证据的真实性及证明指向无异议。第三人赵某某质证称，对证据的来源、 ...

一个月。二原告对停电的情况不予认可，并申请法院调取证据，2009年5月7日本院从内乡县电业局用电科调取了汇鑫选矿厂2008年6月-11月份的电费情况， 支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李某某、王某的其它诉讼请求。 案件受理费1250元，财产保全费420元，由被告姜某某负担。 如不服本判决，可 ...