主体资格； 2、营业执照一份、身份证复印件二份。证明三被告的诉讼主体资格； 3、《流动资金借款合某》、借据各一份。证明被告金昌公司向某告借款的事实； 4、《 株洲分行国旺支行。 本院认为，本案系借款合某纠纷。原告与被告金昌公司签订的《流动资金借款合某》和《抵押合某》，以及原告与被告刘某甲、刘某乙签订的 ...

协商，由被告朱某某向原告交纳入股资金共x元，该资金由安全风险金x元及流动资金x元构成，当天下午，由于朱某某有事，委托被告罗某某将该款交付给原告， ：一、安全风险抵押金：乙方必须首先向甲方交纳人民币拾万元的安全生产风险抵押金，流动资金贰万陆仟元，……，乙方承包期满，未发生安全事故的前提下，风险抵押金由 ...

提出抗辩。 2008年8月25日，无锡工行与海江公司签订2008年江阴字X号流动资金借款合同一份，约定：海江公司向无锡工行借款800万元；借期自2008年 实际停业。 另查明，2008年2月28日，无锡工行与海江公司签订一份流动资金借款合同，约定：海江公司向无锡工行借款800万元；借期自2008年2月 ...

。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年2月16日，被告与原告签订流动资金借款合同一份，并约定借款金额400万元，借款期限自2007年2月16日 的1000万元借款担保的抵押物。 审理查明，2007年2月16日，原、被告签订流动资金借款合同1份，借款金额400万元，借款期限自2007年2月16日起至 ...

与电力广告公司合作经营广告业务。双方约定由原告投入资金20万某用于购买设备和流动资金；被告电力广告公司单独经营，原告原则上不参与经营活动，但有权派出纳 广告公司的经营，至2004年3月30日原告共投入资金x元用于购买设备和流动资金。2005年10月，因电力广告公司长期拖欠电力公司电费，电力公司在多次 ...

造成了利息损失，原告有权要求两被告赔偿，但原告要求两被告按中国人民银行流动资金贷款利率的2倍支付利息缺乏事实依据，本院酌情调整为两被告按中国人民银行同期 判决规定的履行期限最后一日止，以8242元为基数；以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 案件受理费50元，由两被告董某某、杨某乙负担。 ...

了利息损失，原告有权要求两被告赔偿损失，但原告要求两被告按中国人民银行流动资金贷款利率的2倍支付利息缺乏事实依据，本院酌情调整为两被告按中国人民银行同期 规定的履行期限最后一日止，以x.6元为基数；以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 案件受理费1047元，由两被告董某某、杨某乙负担。 ...

造成了利息损失，原告有权要求两被告赔偿，但原告要求两被告按中国人民银行流动资金贷款利率的2倍支付利息缺乏事实依据，本院酌情调整为两被告按中国人民银行同期 判决规定的履行期限最后一日止，以x元为基数；以上均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。 案件受理费2028元，由两被告董某某、杨某乙负担。 ...

没有约定计算利息的利率，原告要求从其主张权利之日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，理据不充分，利息的支付应参照中国人民银行规定 起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）； 二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费8298元 ...

x元共计x元，因此被告仅欠原告借款本金x元。原告要求按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付逾期利息被告没有异议。原告提供的借条、借据是被告书写，但被告是 利率计息”，据此，原告要求被告从各笔借款逾期之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息的请求，本院予支持；至于7000元的借款，虽无约定返还 ...