未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告在收取原告交付的货物后 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书 ...

开发的品牌、商某甲、商某乙、二手车资源、经营管理技术、互联网交易平台及企业CI形象系统以特许权转让的方式由乙方使用，乙方在获得上述特许权时需向甲方支付 诉至我院。 本院认为：艾普公司与汪某某签订的特许经营合同及其他相关合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...

代理人荆连法，山东浩远律师事务所律师。 被告瑞安市中瑞混凝土制品有限公司，住所地浙江省瑞安市X镇X村。 法定代表人池某某，董事长。 委托代理人胡奎，浙江安瑞 该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，物恩昊邦公司支付了首付款 ...

第三方采购电缆，故新华联公司向沈阳沈缆四环电缆制造有限公司采购部分电缆的行为并未违反《买卖合同》的约定，亦无需因此向浦东电缆公司承担违约责任。关于新华联公司所 标的物电缆线为种类物而非特定物；其次，浦东电缆公司作为一家专业生产电线电缆的企业，不可能就只为新华联公司一家供货，故，其提供的采购铜的证据不能 ...

养科技有限公司江西代表处、湖北代表处、陕西代表处以代表处名义代表公司对外签订工程劳务分包合同。联顺江西办是浙江联顺道路筑养科技有限公司（以下简称联顺公司） 路筑养科技有限公司。联顺公司经浙江省建设厅核准的承包工程范围为：公路工程施工总承包贰级，可承担单项合同额不超过企业注册资本金5倍的一级标准一下公路 ...

二局南水北调新乡AD0.3项目部（以下简称“新乡项目部”）的名义，与被害人李某己（浙江省中宇实业发展有限公司朱某某的委托人）签订工程转包协议，诈骗该公司现金10万元 有罪证据不足，应宣告其无罪。经查：被告人邓某某与他人签订工程合同，违反正常的财务制度，随意从工程保证金中截取大额钱财据为己有，其供述从两 ...

行政区居民，住（略）。 原告上海联宏制冷工程有限公司诉被告王某某、忻某某借款合同纠纷一案，原告原于2002年8月26日向上海市长宁区人民法院起诉，该院立案后 公司的地址。 本院认为：首先，原告与中宁公司之间的借款属企业间借贷，企业间借贷系违反金融法规的行为，应确认为无效。依照《中华人民共和国民法通则》 ...

委托代理人赵某某，男，住（略）。 上诉人上海远通投资咨询有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2002)长民二(商)初字第X号民事 管理、卫视等费用；逾期付款的责任适用经营费交付规定；上诉人同意被上诉人在不违反国家规定及遵守消防、安全规定情况下，经物业管理部门及上诉人同意，自行 ...

民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)浙江今飞机械集团有限公司，住所地浙江省金华市X路X号。 法定代表人葛某某，该公司董事长。 委托代理人郭更生，浙江 的规定，除非违反公司法关于竞业禁止的规定。故今飞公司关于豪情公司与邦威公司人格混同的主张缺乏事实依据。综上所述，豪情公司并非系争合同当事人，依照合同 ...

)民二终字第X号 上诉人(原审原告):温州国际信托投资公司清算组，住所地:浙江省温州市X路国信大厦22—X层。 负责人:菜某某，该清算组组长。 委托代理人:瞿 为其股东集团公司提供担保应是明知的，鉴于温州国投和实业公司违反法律禁止性规定签订保证合同，对该担保无效无效均具有过错，故依照本院《关于适用中华 ...