男，X年X月X日出生，汉族。 石某某与宁某借款合同纠纷一案，大连海事法院于200书。宁某不服该判决向本院提起上诉，本院作出(2009)辽民三终字 》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元(石某某均已预交)，由宁某负担，与前述判决款项一并给付石某某。 ...

华力环球运输有限公司(以下简称“华力公司”)因无正本提单放货纠纷一案，不服青岛海事法院(2000)青海法海商初字第X号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭 计算)，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（略）.00元，财产保全申请费（略）.00元，由华力公司负担。 上诉人华力公司不服一审 ...

亦未依法定程序对合同效力行使撤消权或变更权。本案诉讼中，被告各方在无证据支持的情况下以“原告违规发放贷款”、“名为租赁实为贷款”为由抗辩合同效力，规避合同 金帆船务有限责任公司对以上借款承担连带清偿责任。 一审案件受理费（略）元，保全费（略）元，其他诉讼费9662元，共计（略）元（被上诉人已预交），由 ...

依据该规定涉外海上人身伤亡的损害赔偿案件由海事法院专属管辖，而内乡县人民法院则无管辖权。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、劳动合同，以证实杨XX经 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，保全费4520元，总计x元，由原告负担3800元，被告负担x元。 如不服本 ...

安装服务费损失人民币8,775元、打包费损失人民币48,204元，其为此提供的相关证据与本案不具有关联性，不能证明丘博公司所主张的将涉案设备由厦门 励达物流有限公司与上诉人上海集海航运有限公司共同负担人民币4,226元。诉讼保全费人民币5,000元，由上诉人丘博保险（中国）有限公司负担人民币3,700 ...

，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 阳光公司在二审中提供以下证据材料： 1、涉案货物之一（聚酰胺树脂）的外包装纸、外包装英文说明 履行期间的银行利息）。 本案一审本诉案件受理费人民币16,005.14元、诉讼保全费人民币6,520元和评估费用人民币10,000元，由上诉人北京阳光国际货运 ...

合同法》若干问题的解释(一)第九条及最高人民法院关于印发《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》的通知，外商投资企业的股权转让合同，应当报经有关审查 之日止)；四、驳回攀钢公司其他诉讼请求。本案受理费6.86万元，诉讼保全费5000元，共计7.36万元，由原告攀钢集团重庆钛业股份有限公司负担7360 ...

二、驳回中和公司、尤某某、沈某某的其他诉讼请求。案件受理费x元，财产保全费7780元，合计x元，由三原审原告负担9750元，威华公司负担x元 的船舶建造合同主体合格，内容合法，当事人的意思表示真实。从本案各方当事人提供的证据以及一、二审法院查明的事实来看，本案各方当事人签订的船舶建造合同并不存在《中华 ...

与上诉人广州打捞局(下称打捞局)沉船及船载货物买卖合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院组成合议庭进行 电子追踪器进行跟踪保全，采取长链锚固保护等手段可以克服台风带来的影响。打捞局认为：首先，依据“谁主张谁举证”的举证原则，兴财公司没有证据证明采取其所 ...

第一款的规定，原审法院判决:驳回豪达厂的诉讼请求。案件受理费（略）元、财产保全费5110元，合共（略）元由豪达厂负担。 豪达厂不服上述判决，向本院 的规定，本院均采纳作为本案的证某。 此外，根据豪达厂的申请，本院向广州海事法院调取(2003)广海法初字第80－X号案件存档的如下材料:1、加盖有工艺品某 ...