退还培训费2100元与本案不属同一法律关系显属错误，既然一审判决定性认为双方形成消费者与经营者的关系，刘某某违约没有完全履行培训合同的义务，岑某某所交培训费的 应视为刘某某未提供安全之服务，故在归责原则上应适用《中华人民共和国消费者权益保障法》的规定，刘某某应对岑某某所遭受的损害承担全部赔责任。岑某某 ...

事故。原审法院认为，黄某球与被告之间的关系是消费者与经营者的关系，被告在提供服务时，造成消费者黄某球死亡，应依法承担赔偿责任。据此， 1999年度海南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算死亡赔偿金及生活费，是违背了《消费者权益保护法》有关规定的。事实上1998年度陵水县农民家庭人均生活费支出仅为1300 ...

骨折，被告的行为侵犯了我的知情权、安全权和选择权，根据我国合同法、民法通则、消费者权益保护法等法律的相关规定，请求法院依法支持我的以下诉讼请求：一、请求判令 ，是由被告提供的，原告根本就没有选择的权利只能在上面签字，原告作为一名消费者，有权知道被告为其治疗的方案及使用的材料，被告没有告知，本身就是违法 ...

亚公司，对热水管通道也未妥善管理，留下安全隐患，也应负相应的赔偿责任。消费者唐某进入与住宿服务无关的场所，不慎坠楼死亡，也应承担一定责任。原告要求赔偿 甲、唐某乙的扶养费的要求，证据不足，不予认定。 为保护消费者的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民法 ...

权益保护法的相关规定，经营者提供服务，造成消费者死亡后，应支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金。故因抢救而支出的医疗费、丧葬费应由体育中心、汽配公司负担。 省交警总队处理道路交通事故赔偿标准，确定丧葬费为3000元，并无不当。由于消费者权益保护法对死亡赔偿金的计算标准未作具体规定，原审在参照道路交通事故处理 ...

本案已超过诉讼时效，请求二审查清事实，依法改判。邹某答辩称：本案适用的是消费者权益保护法，不存在时效问题，请求二审维持原审判决。 本院认为，被上诉人邹某与上诉人长安旅行社在履行旅游合同中邹某受伤，双方某此发生民事争议，属消费者权益纠纷。但就本案的法律性质而言，存在合同责任和侵权责任竟合。邹某虽然 ...

广某著名商标证书等。用以证明神威公司是合法经营企业、守法经营企业、维护消费者权益企业。 2、玉林市水产畜牧兽医局证明一份（复印件）。内容为：根据自治区 因被告神通兽药经营部经营的药经鉴定为劣药，对原告存在欺诈行为，根据消费者权益保护法的有关规定，被告神通兽药经营部应赔偿原告购药款2550元。原告提供的 ...

的责任。事发后，原告父母多次找被告进行协商，均被被告推脱。为维护原告权益，故诉某法院，请求被告赔偿原告医某655元；交通费365.8元；住（ 其实际收入的减少，其诉某赔偿残疾赔偿金本院酌情予以支持；依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

监督检验报告，属于国家明令禁止销售的产品，也属于伪劣产品，请求按消费者权益保护法第49条和《河南省消费者权益保护条例》第31条第2款之规定，判令被告双倍 受的其它经济损失。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条之规定，判决如下： 限被告原某于判决生效后三日 ...

确认所购产品是否为正宗原装进口产品，遭到被告多次无故拖延，至今拒不提供。依据《湖南省消费者权益保护条例》之相关规定，被告的行为已侵害了原告作为消费者的 附件，原告的知情权已经得到充分实现。原告主张被告销售帝舵牌手表的行为系欺诈消费者的行为与事实不符。原告诉请被告返还购货款并赔偿一倍购货款没有事实和法律 ...