补偿因漏水造成的损失。 2、8张照片，证明被告租用的房屋漏水。 3、施工协议书，证明被告为了修复因漏水造成的复合地板变形、清理地面，与杨某平签订 同等条件下优先续租。每间房月租金为5000元人民币，年租金12万元，签订合同之日起缴清一年租金。2003年12月31日前乙方装修准备期，免收租金。乙方因经营 ...

，研究中建二局承包主体工程部分的结算问题，经与会人员认真讨论，最后决定，“三方依据施工合同、图纸、定额，并尊重事实的原则，抱着积极的态度，尽力使结算工作提前 ，应当视为双方在实际履行中已对有关约定做了变更，故中建二局依照原《协议书》主张400万元奖励，不予支持。中建二局垫支的400万元工程材料款，裕达 ...

唐某某等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认唐某某等五人工资共计人民币（略）元，于2004年3月30日前结清，由中裕公司垫付（略）元，松岗 某某的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显 ...

谭某某等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认谭某某等五人工资共计人民币（略）元，于2004年3月30日前结清，由中裕公司垫付（略）元，松岗 某某的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显 ...

陈某某等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认陈某某等五人工资共计人民币（略）元，于2004年3月30日前结清，由中裕公司垫付（略）元，松岗 某某的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显 ...

陈某某等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认陈某某等五人工资共计人民币（略）元，于2004年3月30日前结清，由中裕公司垫付（略）元，松岗 某某的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显 ...

杨某某等人与中裕公司、松岗公司签订付款协议书，确认杨某某等五人工资共计人民币（略）元，于2004年3月30日前结清，由中裕公司垫付（略）元，松岗 某某的工作量也不是其一个人能够完成的。因此，本案实质上是属于建筑施工合同纠纷，而不是劳动合同纠纷。一审判决明显定性错误；四、一审判决中裕公司承担垫付责任，显 ...

年6月1日所签订的三份合同的有关条款内容作了补充约定。1998年12月23日，上诉人与原审被告签订一份“合作协议书”，约定双方在原海集大厦项目土地 从工程完工之日起到1997年1月13日止的工程款利息，因根据国家有关建设法规，施工单位垫资无效，故该期间的利息不予保护。上诉人称被上诉人在原审第三人与上诉 ...

补偿因漏水造成的损失。 2、8张照片，证明被告租用的房屋漏水。 3、施工协议书，证明被告为了修复因漏水造成的复合地板变形、清理地面，与杨某平签订 同等条件下优先续租。每间房月租金为5000元人民币，年租金12万元，签订合同之日起缴清一年租金。2003年12月31日前乙方装修准备期，免收租金。乙方因经营 ...

最终造价以竣工结算为准；③１９９３年６月８日动工，同年１２月８日竣工；④工程采取包工包料包工期的承包方式；⑤工程开工前拨付２０％预付款给东海三亚分公司，开工后按 X区＂海之韵＂别墅建筑工程承包合同》、《海之韵别墅小区验收移交书》、《海坡＂海之韵＂别墅工程结算及付款协议书》及付款凭证、《合作开发协议书》 ...