也没有提交证人出庭作证申请书，对证人证言不同意质证。 6、对真实性无异议，但证明不了被告所证明的问题，与本案争议的事实无关。 7、不能证明照片里的两个人是夫妻 14.3÷5）2.87间，故对原告李某甲要求继承李某荣房产4.3间的诉请，本院支持3间。 关于原告李某甲主张庙李某X号院宅基地上所建的X层楼房 ...

以下证据： 证据(一)1999年10月1日杨某某代表东营市河口区草业开发公司与东营市河口区畜牧局签订的“关于畜牧局办公楼大门南侧至天波府酒家地段新建二层楼和经营的 已将室内地板砖、一楼防盗门窗、门前混凝土铺设好，上述房产及设施款共计14万元，不存在还欠被告设施款1457元的问题。 根据原、被告所出示的 ...

权属证书为凭，予以确认。关于讼争房屋是农某父亲农某勤出资购买并赠与农某的财产还是农某与邓某乙夫妻关系存续期间依法取得共有财产的问题。邓某乙、农某方 乙、农某夫妻共有财产进行对半分割应通过执行程序予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、 ...

任何证据予以佐证。故对其上述抗辩意见，不予采纳。二、关于合同的效力问题。王某与廖某签订《售房合同书》的前提条件是廖某以案外人邓某借款的欠条原件 采信。 经审理查明，一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，物权法第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。廖某现占有的房屋并非其 ...

薛某互负连带清偿责任并一起协助建筑总公司为原告办理房产手续。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决：一、原告兰 审理查明，一审判决认定事实属实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。关于某诉人主张兰某不是本案适格当事人的问题，经查，上诉人2009年1月21日 ...

，于法有据，予以支持。关于方某某请求确认其与方某某签订的《土地使用转让合同》合法有效，以及终止其与方某德签订的房屋使用权协议问题。方某某的第一个请求 公证处公证过的《土地使用转让合同》来看，方某某正在努力的争取获得该房产的全产权，并不想转让所有权，只是基于亲情考虑，在委托叔叔方某德帮助建房后，看在叔叔 ...

某。马某乙、陈某于2006年12月23日在产权登记部门取得了上述四套房产的所有权证。马某乙于2008年10月15日将综合楼北东X号网点（120平方米 某原告是否适格，即原告是否有权提起确认合同无效诉讼问题。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄某、 ...

，作出错误判决。本案诉争房产权明确，无需法院确权，原审法院违反《物权法》的规定，剥夺了上诉人的合法房屋产权。 龙某则辩称：本案诉争房系上诉人与 的效力，并要求张某乙协助办理房产的更名过户手续，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条的规定，原审法院判决予以支持事实清楚， ...

某自行承担。补充协议签订后,毛皮厂清算组按照协议履行了办理生产区内土地及房产的过户义务,但生活区内的小二楼因无任何规划和施工手续,无法办理过户。2008年9月 的主持下,双方形成了“协调会纪要”,并达成如下主要共识：其一，关于小二楼问题，小二楼历史上有的证件、资料和手续，毛皮厂清算组同意全部提供给富丰 ...

》无效，由韦某返还莫某房款13万元。 一审法院认为：关于韦某、莫某签订的《房地产买卖契约》是否合法有效的问题，韦某、莫某经协商后由莫某将讼争房屋 二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 被上诉人莫某辩称：一、关于房屋的所有权问题。l、根据《中华人民共和国物权法》第某条、第某、第某四条，以及《房地产法 ...