了崔均亭，崔均亭于2001年5月以6万元的价格转让给了上诉人，均未办理房屋过户手续，崔均亭一并将该房屋的原房产证交给了上诉人。后上诉人将房产证和费用交给崔均亭 不能证明上诉人购买的是本案争议的房屋。其次，不能证明本案争议房屋系黄某卖给王某、王某又卖给崔均亭、崔均亭又将房屋转卖给上诉人的事实，且王某对胡 ...

，其对他说“其大约需要5.4万元，还有7万元工程款没有给你，这5.4万元能不能从你这7万元钱里面出”。由于是其把北环立交桥某花沙干沟段雨 ，2006年底一天，其碰到何某丙，何某丙说同事李某哥哥开办的郑州某有限公司现在需要一些资金，问其郑州市某公司基础公司的50万元存款是否可以贷给郑州某有限公司吃高息。 ...

米处永商公路西侧的一宗土地出让给中凯公司，该宗土地面积为38.8亩（以过户后的土地使用证为准），已办理土地使用证3个，现有两个土地使用证，一个在银行抵押贷款， ，我和杜xx找到张某，张某写了一份保证书，保证在7月2日前还清。我不能再相信他，就报案了。 伊某x于2011年7月10日的陈述。证明2010年 ...

。华亚公司名下的商业用房足以安置回迁，因华亚公司的种种原因才造成中原区医院不能回迁，由此给中原区医院造成的损失应由华亚公司承担。 郑州市X区人民法院一审 第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，华亚公司、盛润公司再次发生争执。2006年12月14日，盛 ...

第X号民事调解书予以确认，双方当日领取了调解书。 调解书生效后，在办理有关土地过户手续时，华亚公司、盛润公司再次发生争执。2006年12月14日，盛 建设路办事处并不存在因拆迁造成的停产、停业的情况，所以该费用与职工生活补助费不能重复适用。故建设路办事处要求支付生活补助费的诉讼请求，本院不予支持。 三 ...

卖给了李某，郑州市住房保障和房地产管理局在未审查清楚的情况下办理了过户手续，故诉至本院，请求：1、依法判决撤销被告郑州市住房保障和房地产管理局为 六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： (一)起诉被告不作为理由不能成立的； (二)被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的； (三)被诉 ...

证据证实开发区已办理退地还款手续，依据谁主张谁举证的原则，被上诉人应对其主张承担举证不能的法律责任。被上诉人称有上诉人的委托书，但未能举证该委托书系上诉人亲笔所 月18日，杨某乙又向原邕宁县土地局地籍科出具了委托书，确认因住处离南宁太远、工作太忙，委托其表叔（即李某）代为办理购地过户手续。2003年3 ...

商品房，该房于2010年元月卖给了陈某，现在陈某提出退房，只要将陈某原来交的x元定金退给陈某即可办理房屋过户手续。原告听后，愿意接受此房。因 生效的后果只是在双方之间产生法律约束力，即原告与陈某之间可以相互要求对方履行义务而不能约束第三人。由于原告与陈某之间的转让协议没有取得太行伟业同意，对太行伟业 ...

公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限 了全部购房款，被告郑州健达房地产有限公某一直未履约协助郑州市商业银行办理房屋过户手续。故被告郑州健达房地产有限公某应当承担继续协助郑州市商业银行办理房屋所有权证 ...

房地产有限公某与房屋最终购买人无关系。根据合同相对原则，合同在特定当事人之间发生效力不能向与其无合同关系的第三人提出合同请求，因为以郑州健达房地产有限公 月21日又向被告郑州市商业银行交房款x元。原告购买该房屋后居住至今。后原告要求被告郑州健达房地产有限公某、郑州银行股份有限公某协助办理房屋过户手续， ...