作为中建八局施工成果的受益人，海鸟公司应对给某工程款承担连带责任。 邮政局答辩意见：联建并非是一种法律概念，联建的方式有很多种，应当根据协议确定其性质。 条件。3、双方同意甲方土地出让费用和乙方光缆敷设电话安装工程的所需费用都不用交对方，相互抵消。4、甲方提供给某方的建筑用地属于市政府收取的土地出让金 ...

4、上诉人刘某的户籍证明证实：上诉人刘某实施犯罪行为时已达到刑事责任年龄。 5、举报材料、情况说明及郴州市公安监管民警深挖犯罪线索登记表证明：上诉 赵学军 审判员孟晋忠 审判员刘某根 二○一一年十二月八日 代理书记员曹江 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的 ...

整车评估，故被告得到的x元的保险金和变卖车厢、驾驶室款x元，应归其所有不用退还，被告称，淇县财产保险公司理赔款x元扣除2000元税款后加上变卖货车驾驶室 的保险费，原某未承担该项责任，因此，原某应给付被告3000元，庭审中，原某同意给付被告3000元作为其应支付的保险费，不违背法律规定，本院予以某持； ...

黄某某是自己的外甥，他朋友答应帮忙，过了两三天，朋友打电话说事已经问了，这事得走法律程序，他把情况给老某说了。又过了几天，老某和刘某1一块到他家，他说 等五个月出不来再找老某要这x元钱。她中间给老某打电话问情况，老某说不用急，开始老某还接电话，到了2011年3、4月份他儿子开庭审理了，法官说是得判几年 ...

、麻某侵占其遗产财产x.76元，并请求被告黄某丁、麻某互负连带责任归还有何事实和法律依据，应否获得支持 综合诉辩双方的意见，双方当事人对下列事实证据无异议： 1 的款项及获得赔偿的款项均应由其保管，以留给黄某乙、黄某甲使用，其他人不用保管和使用。庭审中被告黄某丁辩称，黄某乙多死亡后在清理遗物时，其没有 ...

车辆的行驶和运营，也不从车辆运营中获得利益，原告要求我公司承担赔偿责任，无任何事实和法律依据。三、被告秦宝公司在被告平安财保公司购买有交强险和商业险 肇事路段的描述为“人、车混合交通，土石路面，线性平直”，说明该路段并无险情，不用设置警示标志，同时，被告紫阳公路X路提供的养护巡查单证明了其尽到了道路养 ...

被告之间属于劳务关系，双方从未形成劳动关系，延安市劳动仲裁院的裁决认定事实和适用法律错误，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求依法确认原、被告之间 ，被告与原告方的劳动关系比较稳定。2008年12月12日，被告方口头通知原告不用再来上班了，被告诉至延安市劳动仲裁院，认为原告突然口头提出结束某告的 ...

第一，我方没有实施过任何损害原告财产的行为。第二，原告放在厂里的机器因长时间不用已经生锈、破损，各种机器上能拆走的零部件，都因原告无力支付小工工资，在 明释，但原告表示放弃对其主张权利，且坚持认为应由被告承担此责任，因此，产生的法律后果，只能是自己承担，一审法院不再赘述。根据原告提供的证据以及案件查明 ...

时可向管辖权的人民法院提起诉讼，中介方协助双方所需见证工作，但不承担任何法律和经济责任。此外，合同还约定，乙方同意自2007年10月1日起的房屋保证有人 ，原告表示愿意以押金抵扣未结清之水、电、煤等费用，而被告则希望不用押金抵扣上述费用且要求分开处理。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实 ...

元、交通费960元，以上共计x.70元，被告王某丁已支付x元不用其再承担赔偿责任，下余x.70元由其余二被告承担。 被告安阳供电公司辩称：安阳 房屋。以上事实有意外伤害补偿协议书及当事人当庭陈某为证。 本院认为，我国现行法律规定：任何单位、个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的 ...