年4月6日。《安全生产许可证》到期前，原告在法定期限内多次向被告申报办理延期行政许可，但被告以原告等102家祁东县烟花爆竹企业的安全生产条件不符合 条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第 ...

年4月6日。《安全生产许可证》到期前，原告在法定期限内多次向被告申报办理延期行政许可，但被告以原告等102家祁东县烟花爆竹企业的安全生产条件不符合 条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第 ...

年4月6日。《安全生产许可证》到期前，原告在法定期限内多次向被告申报办理延期行政许可，但被告以原告等102家祁东县烟花爆竹企业的安全生产条件不符合 条件的情形。 原告对被告衡阳市安监局证据的质证意见为：证1的强制措施决定书真实性无异议，但对合法性持异议，根据《烟花爆竹生产企业安全生产许可证实施办法》第 ...

27日的安排，没有听取工会的意见，就直接裁员；报告表有涂改，可以怀疑被告作假申报。对证据7，认为回执中只说到收到日期8月10日，但无法看出被告何时 质证，本院对被告的证据作出如下认定：对证据1，虽然原告对于审计报告、财务资料的真实性不予认可，但由于原告未在本院指定的举证期限内申请财务审计，也未提交其他 ...

实业发展有限公司100%的股权转让给了原告双某某；④\"岳阳县工商行政管理局企业注册登记资料\"，以证明2009年1月21日原告双某某与被告吴某甲在岳阳县工商 小天地公司100%的股权转让给了被告吴某甲。 原告双某某对证据⑧、⑨的真实性、合法性和关联性均未提出异议。 被告新天地公司、马店建材公司对证据 ...

的申请向上海市消防局调查取得火灾直接财产损失申报统计表及询问笔录。 在本院庭审质证过程中，原告对于被告周某甲提供证据材料的真实性没有异议，但认为与本案无关。 事实由原告及被告周某甲提供的火灾原因认定书、租赁合同、公房管理卡、户籍资料等证据材料、本院向上海市消防局调查取得的证据材料及本院的询问笔录、庭审 ...

万元，并以C公司的名义筹建B幼儿园，具体筹建工作由原告负责。经过一系列的申报、审批，上海市闵行区教育局于2007年6月28日向“B幼儿园”做出闵教字[2007]××号“ 日发给原告信函，对其他的证据无异议；对证据7无异议；对证据8真实性无异议，说明C公司作为开办单位对B幼儿园作了相应的支出，不能说明该 ...

个人所得税查询证明来看，川景公司为刘某某在2008年9月至2009年2月期间申报个人所得税，系履行用人单位的义务，且刘某某提供了2008年9月至2009年期间 不符，双方并不存在劳动关系；因证人与川景公司有劳动纠纷，故证人的证言有失真实性；川景公司在原审中有提供员工的考勤记录，但未被法院采纳。请求撤销 ...

房产证书。同时被告直到2007年6月23日才开始为原告向国土资源局报备和申报土地登记发证，造成原告无法在规定时间内取得土地使用权证，从而构成违约。依据该 红星B区商品房用户申请办理土地登记发证。 被告质证认为，对原告出示的证据1的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议。被告已经于2007年3月30日向 ...

签名一致，该供货定单即为被告的签收货物依据，证据2发票及付款凭证的真实性无异议，但仅是双方交易的一部分，未能反映交易的全过程，其中发票对应 价值人民币500,000元的奔驰牌轿车。原告对此不予接受。 另查，被告企业登记资料记载，被告企业类型为有限公司（自然人控股），注册资本人民币500,000元，股东 ...