提出的其它理由不作评述。据此，专利复审委员会做出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 原告林某研究所不服第X号决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。其诉 决定。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于1999年11月10日授权公告、申请日为1998年8月21日、名称为“盖板与筒体新型密封结构合成塔内 ...

数额。至于原告主张的律师费一节，因原告未提供证据证明其已支付了律师费用，故原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国专利法》(2000年修正案 无效的请求。被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效的，如果其请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的，人民法院可以不中止审理。被告 ...

司法解释，原告的ZL（略）.8实用新型是无效专利，被告已向国家知识产权局专利复审委员会申请该专利权无效并取得《无效宣告请求受理通知书》，被告的生产、销售 相关单据，本院将根据实际情况在判决中酌情予以考虑原告为制止侵权所支出的费用。 原告起诉请求的责令被告立即停止生产、销售、许诺销售、出口侵犯原告ZL（ ...

专利复审委员会(以下简称复审委)申请宣告原告的ZL（略）。X号专利无效，故本案中止诉讼。2004年12月9日，复审委作出维持专利权有效的审查决定。2004 ，无效宣告代理费虽然系被告在本案专利侵权诉讼中提出无效宣告，原告所支出的费用，但无效宣告是法律赋予一切单位和个人的合法权利，被告行使该权利并无不当 ...

专利的授权争议进行复审的机构。人民法院在审理侵犯专利权民事案件过程中，当事人不服专利复审委员会有关宣告专利权无效或维持专利权的决定，在法定期间向人民法院提起行政诉讼的 科宝公司负担。许某某已预付二审案件受理费2010元，由科宝公司将该费用迳付许某某，本院不再进行清退。 本判决为终审判决。 审判长林广海 ...

专利的授权争议进行复审的机构。人民法院在审理侵犯专利权民事案件过程中，当事人不服专利复审委员会有关宣告专利权无效或维持专利权的决定，在法定期间向人民法院提起行政诉讼的 科宝公司负担。曹某某已预付二审案件受理费2010元，由科宝公司将该费用迳付曹某某，本院不再进行清退。 本判决为终审判决。 审判长林广海 ...

专利复审委员会就两被告请求宣告原告“挂式蒸气熨烫机”的实用新型专利权无效的申请作出维持专利权有效的决定。两被告不服，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 。 案件受理费人民币4566元由两被告共同负担3787元，原告负担779元。该费用已由原告预交，本院不予退回。两被告在履行第二项判决时将其负担的 ...

宣告请求受理费。 3．被告提交给国家知识产权局专利复审委的《专利权无效宣告请求书》。 4．广东省公证处(2004)粤公证经字第（略）号《公证书》 原告鸿海精密工业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币5510元由原告负担(该费用已经由原告预交，本院不予退回)。 如不服本判决，原告可在判决书送达之 ...

现已审理终结。 一审法院查明： 2002年10月24日，王某向国家知识产权局申请了名称为“管道井组件”的实用新型专利。2003年7月9日，国家知识产权局 的是各种管道封闭的预制构件，技术领域不完全相同。因此溧阳建筑公司请求宣告涉案专利权无效所提供的证据及依据的理由不充分，故本案不中止审理。虽然溧阳建筑 ...

令被告李某在《宁波日报》刊登侵权致歉声明；4、由被告李某承担本案诉讼费用。 被告李某辩称，其设计的双龙虾图案“菲克”味精包装袋与原告专利相比，有 ，专利复审委认为被告的专利与其申请日前授权公告的利克厂外观设计专利相近似，故宣告被告专利权无效，但因专利复审委员会并未评述原告在无效宣告请求时提供的其它理由 ...