归李X所有。经申请人梁X申请，我院于2008年5月30日出具了（2008）宣民特字第X号民事判决书，宣告闫某为无民事行为能力人，指定周某为闫某的 第X号民事判决书、（2008）宣民特字第X号民事判决书等在案佐证。 原审法院判决认为,公民之间实施的合法的民事行为受法律保护，关于某述X号房屋的买卖事宜，闫 ...

的赔偿责任，本院在本案中不予调整。陈某乙在事故发生时是无民事行为能力人，其承担的民事责任由其监护某陈某甲替代。梁某珍在事故中已经死亡， 中承受梁某珍权利的原告予以承担。各方当事人对承担赔偿责任大小的诉、辨与上述认定不一的，本院不予支持。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

。 原、被告提供的证据、依据，经庭审质证、合议庭评议，本某作出以下分析认定： 1、南阳市劳动教养管理委员会作出对原告劳动教养决定及执行，原告在劳教执行 申请人患有严重疾病及为无民事行为能力及限制民事行为能力人，以及公安机关认为的其他正当理由；第二十四条规定，申请人在限制人身自由期间申请行政复议的，执行 ...

被告对上述鉴定不服，申请重新鉴定，本院依照司法鉴定程序重新委托鉴定，2011年7月4日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定书，认定原告构成十级伤残， 及照相费共计200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园，学校或者其他教育机构 ...

认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。对于本案民事责任划分，本院认为，张某乙作为完全民事行为能力人，对未取得特种车辆操作资格 活动中致人损害的赔偿责任；原审根据各当事人的过错程度作出的责任划分并无不当，本院予以认定。对于施某某诉称其与案外人之间存在义务帮工关系，其可在 ...

的检查费无医生开具的处方应不予认定的质证意见无法律依据，本院不予采信；证据7被告的代理人认为形式不合法，其要求重新鉴定的申请符合法律规定，本院予以准许。证据 受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 第某百三十三条无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护某承担民事责任 ...

被告孙某小学的诉讼请求。 经审理查明，原告孙某甲与被告陈某丁均为无民事行为能力人，且均为被告孙某小学在校学生。2009年10月13日下午课间休息 代理人陈某戊、张某己以上述司法鉴定标准有误、鉴定级别等级过高为由提出重新鉴定申请。2010年9月20日，在本院司法鉴定技术科组织下，原、被告双方抽签选定到 ...

应以支持，对原告要求的交通费本院将依据原告住院治疗及鉴定的实际情况酌情予以认定。 经审理查明：2009年7月13日17时许，在铁岭市实验中学东侧，被告 被告承担连带赔偿责任，但由于三被告均为学生，属于无民事行为能力人，故应由三被告的监护人承担民事赔偿责任。关于赔偿标准，医疗费、邮寄费、鉴定费、复印费以 ...

系限制民事行为能力人，其赔偿责任应由法定代理人承担，仓头学校承担15%计款为约1119元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成 对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”、第一百三十三条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。 ...

，原告孙某丙与被告李某甲、被告薛某戊均属未成年人，系限制民事行为能力人，李某甲在无驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆大灯不亮的轻骑90型摩托车， 。 经二审审理查明的事实与一审认定事实相一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案发生事故时，三方当事人均系限制民事行为能力人，其行为产生的后果应由其法定 ...