对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《证》文的服务之情况进行证据保全，《证》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 周某某系《证》文之作者。《证》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《美》文的服务之情况进行证据保全，《美》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 周某系《美》文之作者。《美》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《粘》文的服务之情况进行证据保全，《粘》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 郑某某系《粘》文之作者。《粘》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《慢》文的服务之情况进行证据保全，《慢》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 所涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 赵某系《慢》文之作者。《慢》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《农》文的服务之情况进行证据保全，《农》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《农》文之作者。《农》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《中》文的服务之情况进行证据保全，《中》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《中》文之作者。《中》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《油》文的服务之情况进行证据保全，《油》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《油》文之作者。《油》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《儿》文的服务之情况进行证据保全，《儿》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《儿》文之作者。《儿》文作为学位论文文字 ...

对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《路》文的服务之情况进行证据保全，《路》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于某通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 张某某系《路》文之作者。《路》文作为学位论文文字 ...

之下对国家图书馆在其内部局域网提供在线浏览或者下载《不》文的服务之情况进行证据保全，《不》文电子文件之中名为“文摘”的文件的“属性”显示“PDF”项下的“文件创建 涉的学位论文数据库并不适用于该通知，故本院认为该通知与本案缺乏关联性，不予认证。 本院认为： 杨某甲系《不》文之作者。《不》文作为学位论文 ...