证人谭某乙明确拒绝了公安机关对其进行的调查，被告人谭某甲提交的张某某、谭某乙的证明无论从证据来源的合法性及证据内容的真实性方面审查均存在疑问；巴东县公安局交警大队依据现场勘查资料、证人证言作出交通事故责任认定书，从鉴定人主体、作出鉴定时间、责任认定所适用法律规定审查均不违反有关规定，虽在交通事故责任 ...

报告当然不能作为本案认定的依据。其次，报告中称“从争议货物中提取了样品用于某验评估”，此检验样品是由萨哈公司单方提供，是否为粮油公司提供的货物存在疑问，并且萨哈公司在我方不知情的情况下在境外送检，此报告的真实性与合法性值得质疑。再次，本案为国际货物买卖合同纠纷，原审法院在判决中阐明了应适用我国法律 ...

货收据上面明确提示自货物托运开票之日起一个月内，若无收到货物，应立即告知本公司，逾期不报，视为货物完整无缺送达。货主收货时，应当面检验点清，如有疑问请立即告知，否则本公司不再承担任何责任。并且这两年期间，被告华盛公司与原告之间一直都有对账，期间被告华盛公司也都没有提到没有收到货物。另外，福建鸿达运输 ...

提供的被告个人日志的证据中内容与实际不符；其在个人日志中所述是向同学们解释学生社团和原告组建的培训班的区别，且其在个人日志中的言辞平缓,对原告的行为表示疑问和怀疑也是有事实依据；同时校内网是学生书写个人经历、想法等个人博客型网站，有隐私保护系统，仅局限于加入的好友参看，被告发出的帖属日记性质，跟帖的 ...

合同形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。鉴于某方当事人没有在运输协议上签字或盖章，故此，原告诉称的书面合同是不成立的，原告的诉讼主体资格存在疑问，但并不否认被告承运苹果的事实。再者，跟我联系运苹果的货主是个男的，联系电话是x，货到开封境内电话无法联系，现在突然出现一个女的作为原告起诉我 ...

，贸展公司提交的施工图纸和日志与实际施工情况不吻合，鉴定应按照实际产生的工程量鉴定，不能按照施工图纸和施工日志及照片做；3、鉴定人员对其鉴定结论有疑问，一审判决没有采纳鉴定人员的有关质证意见，一味回避鉴定中出现的不实问题。4、既然在生效的桩基工程款案件中认定贸展公司享有温州公司权利、承担温州公司义务 ...

期间双方医疗争议等问题的答复》，给原告提出了解决纠纷的途径，并明确告知原告，县医院篡改、伪造医疗文书的问题可在医疗事故鉴定会上进行陈述或提出疑问，也可通过司法部门进行笔迹鉴定，卫生行政部门无权利也无能力进行真伪鉴定。原告认为唐河县卫生局的行为系不履行法定职责，侵犯了原告的合法权益，提起诉讼。 本院 ...

有异议，异议内容同证据6；对雷某某证明有异议，其认为雷某某所述不属实；对刘XX、朱XX、朱XX证明有异议，其认为证人系在校学生，证言的真实性有疑问。原告蒋某甲对被告提供的证据13有异议，鉴定结论未显示有鼻骨骨折的情况。原告蒋某甲对被告提供的证据14有异议，其认为没有收到鉴定报告。 被告京城路派出所 ...

限度内的安全保障义务与事实不符。3、原审司法鉴定结论不能作为认定被上诉人损失的依据。原审中上诉人即提出司法鉴定存在诸多疑点并要求进行重新鉴定，但在诸多疑问未查证的情况下，原判却支持了被上诉人的请求是错误的。同时，原审对精神抚慰金、鉴定费、营养费、伙食补助费等项目的认定也都是错误的。请求二审法院撤销 ...

郭某不服，向本院提起上诉称：双方所签《双方共同财产确认书》不能作为认定本案事实的依据，上诉人虽对签署该确认书进行了确认，但对其内容真实性一直存在疑问，该确认书虽已在双方前两次离婚诉讼中出示，但上诉人均未对原件进行质证。关于被上诉人提供的借条，仅能证明上诉人因经营需要向被上诉人筹措资金的事实，对于其他 ...