。 上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证，陈述和辩论，本院确认，有下列证据证实： 1、建筑工程施工承包合同复印件（经核对与原件无异） 或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁 ...

对原告所举证据1、2真实性无异议。经本院审查，确认其效力。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年11月，被告为原告销售奥克 受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构 ...

当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期内发生保险事故， 或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效”，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。同时，被告辩称米脂县人民法院 ...

由于该工程没有依法报批，没有取得规划许可证和施工许可证，因而该建筑被新密市政府确认为违章建筑，于2008年12月被强制拆除。因此该建筑工程施工合同是无效 关于仲裁员选定的相关规定，不属于程序违法。弘业公司提出的郑州仲裁委员会认定劳务分包合同效力错误、重复计算模板方木、机械设备等费用等事实认定问题，上述 ...

主任不同意延长审限至该日，故伦华公司认为该延长审限报告存在涂改故影响其效力的主张本院不予采信。对于伦华公司所提出的仲裁费的分担以及违约金的支付问题 八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁 ...

主任不同意延长审限至该日，故伦华公司认为该延长审限报告存在涂改故影响其效力的主张本院不予采信。对于伦华公司所提出的仲裁费的分担以及违约金的支付问题 八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁 ...

主任不同意延长审限至该日，故伦华公司认为该延长审限报告存在涂改故影响其效力的主张本院不予采信。对于伦华公司所提出的仲裁费的分担以及违约金的支付问题 八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁 ...

法律效力。综上，该案在仲裁中存在严重违反法定程序的情形，请求法院依法裁决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议 园林绿化工程有限公司不再向五凌电力有限公司提出任何要求。 上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。 本案受理费400元，减半收取200元，由湖南兄弟园林 ...

主任不同意延长审限至该日，故伦华公司认为该延长审限报告存在涂改故影响其效力的主张本院不予采信。对于申请人伦华公司主张仲裁委于2008年2月22日受理 条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁 ...

,x,x 原告山东省威海船厂与被告DS-x-x.62MS“x”GmbH＆x无船舶买卖合同关系确认之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 依法判决原告与被告之间不存在编号为x船舶购买合同的合同关系，也不存在仲裁协议，判令被告承担本案的诉讼费。 被告未提交任何书面答辩。 经审理查明 ...