丙无权请求归还铜矿坡地及地上的橡胶与烧人沟山地的土地经营权。 以上事实，有联产承包责任制合同手册、农村集体土地承包经营权证书、番企村经济合作社证明书、琼中县X镇X村委会 继承邓某章的承包地，本诉原告提出异议，故第三人的主张关系到身份关系的确认。因此，不能并案审理，如第三人邓某丁坚持主张权利可另案起诉。 ...

合乡X村民委员会、第三人王某某对原审审理程序均无异议，经本院审查予以确认。 各方当事人的诉辩观点及理由，形成本案的争议焦点：林甸县X乡人民政府为王某某 证书的发放程序是：村X村抓民阄确认地块后，与农户签订农村合作经济土地承包合同书，后由乡政府签订后颁发土地承包经营权证书。本案三合乡人民政府为王某某颁发 ...

，在法律上不构成对上诉人黄某丙承包经营权侵害的认定，属适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、《中华人民共和国民法通则 。 其它当事人均未提交新证据。 本院认为：各方当事人对于收据的真实性无异议，本院予以确认；对于柏某的证明，属于柏某单方主张，本院不予采信。 本院经再审审理 ...

案件事实与一审查明的一致，本院对此予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商 土地。虽上诉人姚XX认为2005年8月19日向XX向其指界时“门口土地”含“闪坪”这块承包地，但“闪坪”这块承包地不在门前，而是在房屋的左边， ...

原、被告间协议有效。原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼。要求判决确认协议中涉及未办理土地承包经营权变更登记内容应为无效。被告应当将受让原告尚未办理承包经营权变更 条、第三十七条第一款、第三十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

得知，根据土地管理法、农村土地承包法的规定，张某乙与荆某签订的协议缺少合同必备条款，张某乙不具备承包土地的资格，荆某转某土地承包经营权未取得村委会同意 顺义区X镇人民政府批准。 诉讼中，张某乙变更“撤销双方签订的协议”这项诉讼请求为“确认双方签订的协议无效”，并明确要求返还x元转某款的理由为荆某未向其 ...

迤山路东0.41亩，井房南0.4亩。被告顾XX农村土地承包经营权证书的内容与原告华某提供的顾XX土地承包清册复印件的上半部记载基本一致，但井边0.4亩土地 及庭审调查，不能确认1993年分地清册已移交；原告华某诉请涉案的井房南0.4亩及迤山路东0.41亩土地系自己的承包地，提供的韩XX土地承包清册虽系 ...

，草地等享有占有、使用和收益的权利”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转某，出租，互换，转某或者其他方式流转，当事人 五条第二款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的有关规定精神，是确认本案土地承包权转某是否有效的焦点问题。 《 ...

将本案的争执焦点归纳为：本案是否适用《中华人民共和国农村土地承包法》；御驾居委会是否侵犯了张某乙的土地承包经营权；张某乙主张某损失是否合理。 本院再审认为，《 合同的事实。此后，张某乙与御驾居委会之间也未形成新的土地承包关系。张某乙要求确认御驾居委会单方解除合同的行为无效，并赔偿损失及代理费的主张某无 ...

法定时间内向法院提起诉讼致其诉权已经丧失的意见不予支持。一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决： 该协议并报经了发包方綦江县X组（即雷家社）同意，符合土地承包经营权流转的法律规定，应依法确认协议有效。李x上诉称转让不是其真实意思表示，没有相应证据证明 ...