真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。对崔某、杨某某要求判令孟某某与王某某之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。王某某基于与孟某某之间 争房屋，并同意刘某某在该房屋居住，是其自主处分自己权利的行为。崔某、杨某某要求确认该房屋买卖合同无效并要求刘某某搬出该房屋不符合法律规定，其二人对孟 ...

原告的诉讼请求。原告所持本案房屋买卖合同无效，诉讼时效应从确认合同无效之日起算的理由，因无明确的法律根据，本院依法不予支持。原告在辩论中放弃对 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长李某荣 审判员王颖 代理审判员肖鹏 ...

系争房屋承租权，已取得《租用公房凭证》。请求驳回三原告的诉讼请求。 被告华园公司辩称，办理手续时并不清楚三原告户籍在系争房屋内。请求驳回三原告的诉讼请求 、蒋某乙要求确认被告蒋某丙、蒋某丁与被告王某戊就上海市静安区X路XXX弄XX号园搭(X)(Y)等房屋订立的使用权转让合同无效的诉讼请求，不予支持； ...

，原告分给被告地面以上第一、二层建筑及地下室两间。协议签订后，原告动工时发现被告对涉案土地无使用权，有许多人主张权利。原告无奈，重新交纳了土地 土地的使用权不得出让，转让或者出租用于非农业建设”的强制性规定，故该合同属无效合同。原告呼某某请求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持；郑州万鑫房地产开发 ...

提前偿还了上述房屋贷款。2009年12月，被告陈某向法院起诉要求与原告离婚，开庭时原告才得知被告陈某在2009年7月将系争房屋出售给了儿子钟某。原告认为 的情况下，原告不能成为系争房屋的共有人。原告要求确认两被告之间就系争房屋签订的买卖合同无效的诉讼请求缺乏事实及法律上的依据，本院不予支持。据此，依照 ...

对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：1981年落实林业两制时，酉阳县政府将小地名“水古洞”林地落实给蔡某甲农村承包经营户管理使用， ，应合法有效。故蔡某甲农村承包经营户要求确认《农用土地承包经营合同》中“土黄某沟”土地承包合同无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

李某某，职务：董事长。 委托代理人豆洪珍，该单位法律顾问。 上列原、被告确认合同部分无效纠纷一案，原告于2007年11月14日诉至本院。本院受理后，依法组成 可另行主张权利。 综上，原告要求确认被告与刘会福、赵某海（代原告所签）订的拆迁安置协议书中涉及原告内容无效的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持 ...

普陀区X路X弄X号205-X室的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。 被告韩某辩称：2004年签订系争房屋买卖合同时原告的确不知情，直至2006年 ，判决如下： 对原告姜某要求确认原告姜某与被告韩某之间的关于普陀区X路X弄X号205-X室的房屋买卖合同无效的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币 ...

以下简称新虹动迁）、上海轨道交通十二号线发展有限公司（以下简称轨交十二号线）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法通知林××为被告参加诉讼，本案 套房屋及货币安置，适当照顾补偿黄某萍的方案，并无法定无效事由，亦未损害两原告的利益。两原告要求确认协议无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持 ...

以下简称新虹动迁）、上海轨道交通十二号线发展有限公司（以下简称轨交十二号线）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法通知林××为被告参加诉讼，本案 套房屋及货币安置，适当照顾补偿黄某萍的方案，并无法定无效事由，亦未损害两原告的利益。两原告要求确认协议无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持 ...