年9月20日前，原告开具了L／CNo（略）—B即期不可撤销信用证”，是双方销售合同的前期内容。其他内容均与事实不符，2003年9月1日，我公司与多宝运 完成交单，原交单规定无效。另外还修改单证要求，其它所有条款保持不变。 2003年9月23日，瑞星公司刘某向多宝运公司洪大十传真确认如下事宜：包装由吨袋 ...

美元。此外，涉案货物提单背面有管辖权条款和法律适用条款，故本案应由香港法院管辖，并适用香港法律。 被告太平船务辩称：太平船务作为实际承运人，接受旗峰公司的 ，责任应自负；原告与收货人之间进行权利转让并未通知提单和运输合同的相对方，故该转让是无效的。 9、旗峰公司卸货港代理（略）.(以下简称“L公司”) ...

有限公司与ASP公司签订分管理协议、附表一、二，由ASP公司作为分管理人履行管理人ASP控股有限公司对主合同的管理义务，约定分管理人应当管理船舶，并且享有主合同 提出异议有理，本院对上述证据不予认定。 证据12，经公、认证，真实性予以确认，ASP公司异议称租约系法院实施扣船第二天签订，说明（略）公司在 ...

上未注册签订时间，称为2001年3月12日，王某丙不否认合同的真实性，称具体时间记不清楚)，合同首部注明双方就“江夏号轮船抵押借款用于合资公司股权的事宜达成 由江夏公司、国裕公司及王某丙和三方共同出资筹建江裕公司。同时确认江裕公司的注册资本及出资比例、经济性质、运力规模及其他要求。 被告王某丙另提供一 ...

居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效， 也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广业主欠款清单》和《要求履行担保 ...

居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效， 也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广业主欠款清单》和《要求履行担保 ...

居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效， 也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广业主欠款清单》和《要求履行担保 ...

居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效， 也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广业主欠款清单》和《要求履行担保 ...

居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效， 也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广业主欠款清单》和《要求履行担保 ...

人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对 是否采信该证据内容。 经审理查明，一审法院认定事实清楚，证据充分本院亦予以确认。 本院另查明以下事实：1994年11月25日，毛毯总厂将（略）元 ...