房屋，根本不存在对原告侵权之事，且被告建房施工期间原告并未持异议，只是在房屋建设工程基本完工时，才认为被告所建房屋影响其通风采光。第二、被告的建房 原告房屋通风、采光有影响，影响程度很小，双方完全可以本着互让互谅，相互和睦的原则协商解决。 经审理查明，原、被告东西相邻，2005年原告在自己享有国有土地 ...

事实与原审法院认定事实基本一致，并无差异。 上述事实，有双方当事人陈某，身份证，公房准住通知、动迁协议书等证据，经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷证明。 本案涉及的是霍某某原房屋不动产被动迁后始终未予回迁安置的问题，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，又因霍某某于1993年5月被动迁，应适用当时的 ...

皇姑区房产局答辩称：同意一审法院判决，请求维持原判。 经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，并无差异。 上述事实，有房屋买卖合同、房地产转让申请审批 房屋的民事行为，应属有理由相信，并且具备民法中关于物权善意取得的法律特征。上述房屋买卖合同应确认有效。对于上诉人提出杨玉成出卖诉争房屋属无权 ...

乙对买卖的房屋没有处分权而购买，主观上有过错，买卖无效。请求二审撤销一审判决，确认二被上诉人房屋买卖协议无效。 郝某乙未到庭参加诉讼，未答辩。 乾某辩称：1、 某乙与乾某经人说合协商，签订了房屋买卖协议，乾某支付了相应的对价x元，基本符合当地农村当时房地产价值状况，上诉人郝某甲没有证据证明乾某明知郝某 ...

卫某渡第一、第二、第三经济合作社签订土地承包合同，确定了原告受损承包地域的合法用益物权。由原告用以饲养家禽、种植灌木、果树、蔬菜、挖建鱼塘等。2005年初建成 师大外国语学校预埋2-4根1.2米水泥制管某断面泄洪流量与马鞍河原始泄洪流量基本一致，铁山三路跨马鞍河便道可漫水泄洪。补充证据：1、马鞍河与桂 ...

不违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定，遵循诚实信用的原则履行各自义务。 因诉争房屋的抵押登记发生在《收据》订立之后，故《个人购房借款合同》中 房款未持异议，而邢某对齐某某所称其应给付28万元不予认可，故本院确认双方经协商变更了原合同，约定办理房屋产权证后，邢某再支付齐某某剩余房款7000 ...

不违反法律强制性规定，应为有效。双方应按照合同约定，遵循诚实信用的原则履行各自义务。 因诉争房屋的抵押登记发生在《收据》订立之后，故《个人购房借款合同》中 房款未持异议，而邢某对齐某某所称其应给付28万元不予认可，故本院确认双方经协商变更了原合同，约定办理房屋产权证后，邢某再支付齐某某剩余房款7000 ...

软件具有gps定位、电子导航、语音提示等功能。现原告发现被告速网公司的领航先驱软件基本抄袭了原告的领路人Ⅲ代软件，速网公司还在网络上大肆宣传。而速网公司侵权 交易行为，故不能推断出某告明知速网公司的行为。即使确认速网公司确实从关联公司处合法获得了领路人Ⅲ代产品的物权，速网公司对该软件亦不能享有著作权， ...

尚未签订。3、原审判决判令上诉人提交“完成股东变更手续”的一切文件，让被上诉人付款义务顺延，严重违背公平原则。如上诉人变更股权后，被上诉人不支付股权转让金， 创业董事田忠明赶出公司；对此上诉人称与本案无关。 本院二审查明的事实与一审基本一致。 另查明，2003年10月15日，金鹰公司召开董事会，全体 ...

以其转让的标的物作担保实现自我救济，是当时能够采取的相对合理的方式，符合公平原则。而且目前并无法律明文禁止这种行为。综上，判定《保证合同》系上海新建业 森达公司之间债权的份额问题。一审期间，香港新建业公司、森达公司明确表示全部债权不在本案中分割，本院予以确认。 综上，原审判决认定事实基本清楚、适用法律 ...