原审法院依法维护了上诉人的合法权益，然而该院却出尔反尔，使上诉人老无所居。综上，请求撤销原判，确认并改判上诉人与杨某签订的房屋买卖合同合法有效，二审诉讼费由孟 处理这一套。在离婚诉讼期间我就向法院对本案诉争房屋提出了再审申请。 本院认为，一、关于李某甲、尹某与杨某签订的房屋买卖合同是否合法有效的问题。 ...

吵打纠纷，致使２０１０年９月本案原、被告分居生活至今，特别是２０１０年９月法院判决驳回离婚诉讼请求后，本案原、被告仍未做到互某、互某、包容和信任，判决 被告程某离婚的诉讼请求予以支持；二、关于房屋两套的处理及双方陈述的债务是否成立的问题，由于本案原、被告原居住位于万州区X区某某住房一套中包含有被告父亲 ...

xx各负担75元。 一审宣判后，上诉人胡xx不服，向本院提出上诉称，原审法院发现胡xx患有精神病后，未通知其监护人参加诉讼，程序违法。被上诉人腰部肢体残疾， 庭审活动的情况来看，其能独立表达自己的意思且表示清楚，对离婚的法律后果完全知晓，在法庭释明是否对胡xx在诉讼阶段的精神状况申请司法鉴定后，上诉人 ...

十年来，夫妻感情一直不好，现原、被告分居三年，请求人民法院依法判决原、被告离婚。为支持其主张，并向本院提供以下证据： 冷水村委会证明，拟证明原、被告双方 诉讼主张，本院不予采纳。 综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。处理此类案件时，法院应查明原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案原告诉 ...

了解，婚姻基础不牢，婚后感情很不融洽，现夫妻因感情彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，依法分割共同财产，分担共同债务。 原告刘某甲为支持其诉讼请求，向 某原被告夫妻感情现状，对于被告提供的证某、证某三，本院认为其与原被告夫妻感情是否彻底破裂缺乏关联性，故对被告提供的三份证某的证某效力，本院不予采信。 ...

仅要求离婚，并未要求析产，故处理共同财产的诉讼费不应由上诉人负担。综上，请求二审改判嘉惠小区的房屋归上诉人，上诉人不承担财产分割的诉讼费并认定无 人民法院审理离婚纠纷案件既要确认双方夫妻感情是否破裂，又要查清子女抚养，财产债务情况，尤其在法院判决准许离婚时，必须将夫妻共同财产进行分割。因此，上诉人虽未 ...

》精神于1997年5月27日签订了《终止经营承包合同书》。 原审法院认为，第一，关于李某起诉是否超诉讼时效问题。庭审中，经双方辩论，合议庭依据《婚姻法》 以个人名义在银行存取公司收益120余万元的事实表明，系个人承包。在1998年离婚诉讼中，倪某将用于承包经营的12万余元借款作为夫妻共同债务主张分割的 ...

万元。 根据原、被告双方诉某，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚生女儿张某甲夕、婚生子张某甲豪由谁抚养，抚养费 X月X日生）现上小学，两孩子现均随原告生活。婚后夫妻感情一般。夫妻常为生活琐事发生矛盾。原告曾在2009年3月份向沁阳法院起诉某被告离婚，在诉某期间， ...

36万元为被告邹某偿还所欠赌债。2009年4月23日，被告张某向法院提出离婚诉讼，要求解除与被告邹某的夫妻关系；被告邹某的个人赌债由其个人偿还 所负债务是否应认定为夫妻共同财产，应根据夫妻双方是否有共同举债的合意、借款是否用于夫妻共同生活两个标准来判断，适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 ...