，房屋是不动产，属特定物，法律规定房屋属登记制度，房屋所有权证是确定房屋权属的合法有效凭证，具有排斥性，故房屋买卖的成交应以办理房屋过户手续为合法有效依据。 未提供相关证据，故法院不予采信。且本案性质为房屋买卖合同纠纷，关于x元是否来租房押金和租金或原告是否要求方文超退还其款属另一法律关系。据此，依照 ...

其真实性不予认定；对“邀请函”、“答谢函”、“征询函”，南极人公司电话联系表，租房协议，区域代理登记表，由于均系传真件或复印件，无原件可供核对，又无 依照我国合同法对于定金的相关规定，上述约定应当属于双方为担保合同履行而作出的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。同时，依照我国合同法对于履约定金的 ...

继承的情况中所产生的行为，这就属对上诉人依法享有的继承权的侵害。另诉在租房合同纠纷案中，已发生法律效力的终审判决在论理部分明确表述“上诉人张某甲仍有对该房屋及财产收益行使民事权利”一词，进而证明上诉人享有的继承权此时仍在有效范围之内一说，此系上诉人对终审判决中该段话的意思曲解，此段话只说明上诉 ...

)。 2005年4月15日，兴融物业公司向方正公司发出函件，征询该公司是否有意购买现承租房。方正公司于2005年4月19日复函给兴融物业公司表示有意购买该 正当处置权利。因此，宋某与意达公司的《商品购销合同》、《房屋买卖合同》符合法律规定，系有效合同。且已办理了房屋产权过过户手续，得到房屋行政管理机关 ...

本人实际损失远远大于一审法院判决的赔偿额。实际直接损失包括房租损失7700元，租房中介费200元，搬家费150元，10万元贷款利息3712.5元，拖欠电费422. ，合法有效。双方均应严格履行。 1、关于中际公司是否应给付赵某逾期交房违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法成立的合同， ...

是短期的。 4.1997年4月1日，何某某(甲方)与康道公司(乙方)签订了一份租房合同，协议规定，甲方将七浦路X号(东面房)门面租借给乙方为经营场所，同期 经销关系，且1997年4月1日又与原告签订了委托销售协议，尽管该协议规定了有效期限为一年，但被告康道公司经销原告的服装是以买断不退货的形式进行的， ...

法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。首先，我中心与周某签订的拆迁协某合法有效，应当继续履行；三某自由街X村连片改造一级土地开发项目是为了实施城市规划， 。 本院认为：本案争议焦点在于某案的拆迁协某是否具备解除的情形，应否解除。 首先，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，不得擅自变更或解除。某某根据《 ...

合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定严格履行。租某期满或合同解除后，被告应根据合同第六条的约定，向原告返还租某保证金。 年1月27日经双方协商解除。对于房屋租某保证金是否存在应抵扣的情形，关于租某的支付时间，原、被告的合同并未明确约定租某的具体支付时间，且从被告出具给 ...

焦点为：原审判令杨某某给付何某甲5万元有无依据，杨某某的反诉请求是否应予支持。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明事实与（2009 意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照该合同履行各自的义务，但双方因合同续签及优先租赁权问题未能达成一致意见而产生纠纷，双方 ...

和后来加盖的食堂前后门均堵上。被告实际占用原告的临街房11间至今。被告租房期间，实际支付原告方电费x元。 原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁协议书及充 当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告占用原告房屋11间，在合同期满后未交还给原告且占用至今，又未按约定按时交纳 ...