，其主张涉案光盘来源正当合法，缺乏事实依据；而天厚图书城法定代表人以其个人的身体和生活安排原因主张天厚图书城不参加原审法院的诉讼程序并未向原审法院提交 公司未向本院提交证据证明其已经按照我国现行法律规定对光盘复制单位的要求对涉案光盘履行了审查义务的情况下，原审法院认定烟台宏正公司应对其复制行为承担相应 ...

焦作大张惠利佳商贸有限公司（以下简称焦作大张惠利佳公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，广东中顺公司于2006年9月16日向河南省焦作市中级人民法院（以下 广东中顺企业名称纠纷与我销售企业无关。商品上标注“中顺”字样是标明产地，是法律要求的。 二审中焦作大张惠利佳公司提交了一份证据：国家工商行政管理总局 ...

。大商公司未能举证证明陆某个人注册、使用了争议域名及实施其他不正当竞争的行为，大商公司要求陆某停止侵权、将案涉域名所有权归其所有、及赔偿损失的诉讼 构成了不正当竞争。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定， ...

移交，待异议有结论后再进行后续工作。刘××按他们公司的要求写了终止拍卖申请，他打电话通知张某乙拍卖程序终止了。2009年3月份，刘××说：“成交款可以 真实，并相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人齐某某、张某乙为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿财物价值x元，其行为已构成行贿罪。上蔡县人民检察院 ...

是否驰名应当通过行政程序或司法程序来认定，两被告从未利用原告注册商标作为商品标识或者进行引人误解的虚假宣传，不存在侵犯原告商标专用权和不正当竞争行为，更 、进行投诉、提起诉讼、对侵权商品进行鉴定、出具价格证明、提出赔偿请求、要求消除影响、申请财产保全、证据保全、与侵权行为人达成和解、接受赔偿、申请执行 ...

离婚纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理。本院受理后，先适用简易程序进行审理，因无法向被告送达民事起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，本院于2010年 ，原告要求与被告离婚之主张，尚不符合该规定的要求，本院难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

，所以被告将“新柳营灯饰广场”作为灯饰市场而非地名大肆宣传的行为已侵犯原告企业名称，构成不正当竞争。请求法院判令被告停止侵权，登报道歉，消除影响。 原告 广场”的地名权的要求，该函称：1、“新柳营灯饰广场”属于建筑物标准名称。其审批完全符合《上海市地名管理条例》、《上海市地名申报和审批程序规定》及《 ...

决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东在说明目的的情况下可以要求查阅公司会计账簿，公司有合理根据认为股东查阅目的不正当的，可以拒绝提供查阅。公司拒绝查阅的， 拒绝提供，双方针对在查阅目的是否正当的实体性内容已经产生争议，本案起诉历经一、二审已长达半年，仅以上诉人未依程序向公司提出申请就不具备诉讼基础 ...

证据证明原告“百安居”商标是驰名商标，“百安居”商标不能扩权到要求撤销或更改被告依法取得的企业名称，任何商标权、驰名商标权都无权追溯撤销在其成为驰名 “BQ百安居”商标无需认定驰名商标，被告侵犯原告涉案注册商标专用权，但不构成不正当竞争 原告享有的第x号“百安居”商标、第x号“BQ百安居”商标核定使用 ...

相应的事实与法律依据，该院对此不予支持。 其次，根据法律规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果， 上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一审法院判决事实不清，程序违法，适用法律错误。1、在一审审理过程中，研究中某有三名委托代理人 ...