期限所签订，为此支付的对价不应作为刘某某的损失由申请方来承担赔偿责任”等为由申诉至湖南省高级人民法院，并在再审庭审中重申了上述观点;刘某某及其代理人“以再审申请人与原审第 李某丁、李某戊与龙某甲等6人的诈骗行为，但因证据不足该队未予立案。同年7月18日，刘某某与李某丁在双方亲属的参与下达成退股协议， ...

原判，于2009年1月4日向本院提起上诉。本院于2009年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某与被上诉人济源市教育体育局的 申请仲裁，已超过了仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故李某某的申诉请求已超过了仲裁申请期限，该院不予支持。参照人事部《人事争议处理规定》第 ...

被告是原告单位集体研究的，不是个人行为；11、邵阳市北塔区人民检察院《刑事申诉复查决定书》[北检复决字（2008）X号]，拟证明被告刘某某没有行贿行为， 万某，并收回原告开发公司向刘某某出具的借款17.2万某的借据。在检察院立案侦查期间，被告黄某某已将其持有的上述借据退回原告方。北塔区检察院对被告黄 ...

法相合，本院予以确认；屈某某所欠张某甲的上山劳务费300元，有其亲笔书证为证，本院予以确认；好处费1200元，没有法律依据本院不予确认；依据以上，经 原再审案件是人大交办案件，且案件经本院审判委员会讨论后决定立案再审的，故程序并无不当，申请人此申诉理由不能成立。 2、再审申请人称应将屈某某于1996年 ...

，并非是判决生效后新发现的证据，本院依法不作认定。 4、关于肖某某申诉提出固定资产净值与残值之差计算错误是否属实的问题。双方签订的1994年《承包 、2003年8月26日写出申诉状，向本院申请再审。本院于2003年11月立案进行复查。 本院认为，原通信公司与肖某某自愿协商于1994年签订的《承包责任制 ...

认定事实有错，适用法律不当，有违公平、公正原则。一、上诉人的劳动争议申诉无超过法律时限。依据2004年7月26日最高人民法院公布的“最高人民法院关于解除劳动合同 上诉人已知道。但上诉人在10月10日才向劳动部门申请仲裁，其申请明显超过申诉期限。原审法院对上诉人的起诉立案受理，经审理后，上诉人的申诉的确 ...

)振民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2001年1月15日立案受理后，依法指定审判员胡曙光担任审判长，与审判员蔡红曼、李燕组成合议庭 支付该款及利息损失，合理合法，予以支持。上诉人以被上诉人起诉超过《劳动法》规定的申诉时效而要求驳回被上诉人诉讼请求，于法不符，不予采纳。原审法院据此判决上诉人 ...

)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于二OO一年二月二十一日立案受理后，依法指定副院长王前生担任审判长，与民二庭庭长黄晓、 予以批复同意该处理意见。上诉人不服，于一九九六年七月二十三日向海南省人事劳动厅提出申诉，海南省人事劳动厅受案后审查认为海南省药品检验所琼药检人字[1995]第X号文适用 ...

认定上诉人已超过期限，事实是相当清楚的。二、原审判决适用法律正确。本案立案虽是2001年1月底，但本案的判决时间是2001年5月21日，也即 劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，海口市劳动争议仲裁委员会于2001年1月10日以超过申诉时效为由作出不予受理的决定。上诉人不服该决定，于2001年1月25日向 ...

在新光国贸公司。三被告因此于6月22日向宁波开发区劳动争议仲裁委员会申诉。要求确认与医药公司之间的劳动关某等。仲裁委员会支持了三被告的确认 提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费20元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预箅外 ...