，男，清丰县司法局马庄桥法律服务所，法律工作者。 原告朱某甲与被告朱某乙法定继承纠纷一案，原告于2009年12月7日向本院提出诉讼请求，本院于同日作出 ，因此对被告主张朱某兰遗留财产归被告所有本院不予支持。原告做为被继承人的唯一法定第一顺序继承人，对被继承人朱某兰的遗产享有合法的继承权。关于被继承人一 ...

某、郑某、郑某、郑某、郑某与被告郑某均为其法定继承人。原、被告均为第一顺序继承人，被继承人的子女继承遗产的份额一般应当均等。因被继承人的女儿郑某 房屋的处理取得一致意见，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十 ...

代理人罗某，上海市某律师事务所律师。 告吴某与被告潘某甲、潘某乙、潘X法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人 /2为被继承人钱某的遗产，由原、被告四人依法继承。因原、被告均系第一顺序继承人，在分配遗产时，一般应当均等。至于涉讼的三套房屋份额的具体分割，从 ...

阜阳市分公司第一营业部。 住所地：安徽省阜阳市颍州区X路X号。 法定代表人张某己，该公司经理。 委托代理人李某，男，安徽省天宽律师事务所律师。 原告张某甲、张 本院认为，本起交通事故发生有交警部门的认定书等予以证实，在死者张树根没有第一顺序继承人的情况下，张某甲等五原告作为死者张树根兄、弟、姐（即第二 ...

事实，双方当事人对此亦无异议； 双方当事人陈述证实本案其他事实。 本院认为，本案是一起析产、法定继承纠纷案件。在涉案的财产中，吕某国的住房、股金及住房公积金等共计x.27元 不予支持。张某某、吕某、马某甲、马某乙四人均为吕某国遗产的第一顺序继承人，吕某国的遗产x.63元应由张某某、吕某、马某甲、马某乙 ...

原告的诉讼缺乏事实依据和法律依据：1、原告在起诉时没有将本案的被告罗某作为继承人处理，被告庄某某已向法庭提出了追加当事人的申请，并经法庭同意，因此本案的继承 未果，以致纠纷成讼。 本院认为，法定继承的第一顺序是配偶、子女、父母，其中子女包括有抚养关系的继子女，被告罗某系本案被继承人张雪林的继子，但双方 ...

代理人刘世强、龚某友，世强律师事务所律师。 原告王某、晋某与被告邱某法定继承纠纷一案，经六盘水市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 遗产价值实为（略）．80元，应依法分割；王某、晋某、邱某同为第一顺序继承人，有同等的继承权，因晋某系在校学生，应适当予以照顾，可按王某30％ ...

物品总价值为9400元，评估费280元．双方当事人无异议。 二、原告要求继承被继承人李某死亡时官庄卫生院给付补偿金7000元，原告未提供相关证据，四被告否认有 明遗产的继承权。 本院认为，原告与已故丈夫李某明作为被继承人李某的父母，是法定的第一顺序继承人，对某某的遗产依法享有继承权，原告要求与已故丈夫 ...

事业管理所移交该公司养老保险及储蓄性养老保险（现称企业年金）41893元，经莫某的法定受益人申请，该公司于2010年8月向莫某配偶林某的账户转入该笔企业年金基金 某表示不同意。 一审法院经审理认为：吴某、林某、莫某均为被继承人第某顺序合法继承人，依法享有平等的继承权。林某、莫某主张吴某应当少分遗产，但 ...