进行了审理。原告于某及其委托代理人邬宏威，被告清华大学委托代理人陈某某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告于某诉称：于某于2008年1月14日向 属于某确的诉讼请求，也不属于某事人所应承担的民事责任方式，故本院对其该请求亦不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条 ...

某甲的委托代理人邓某某、马怀中，苏某乙和委托代理人张青奇、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年1月15日下午15时30分 百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第三项之规定判决如下： 一、撤销河南省林州市人民法院（2008） ...

月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲的委托代理人陈某乙、马党恩，被上诉人的委托代理人徐某某、刘孟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明 原告请求被告赔偿其各项经济损失的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。由于本案例构成医疗事故，应参照《医疗事故处理条例》所规定的赔偿项目和赔偿标准进行赔偿 ...

行政法规为依据，司法判例不是我国的法律渊源，不能作为判案依据使用；且该案例与本案的法律事实和法律关系并无相同或类似之处，不具有借鉴、参考的作用 ，故东大公司与原、被告之间的纠纷没有事实上和法律上的利害关系，无须作为本案当事人参加诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第(五)项 ...

刘志远、肖杰，被告叠翠山庄原委托的诉讼代理人刘志远、蒋健敏到庭参加了诉讼。后鹤山工行和叠翠山庄将诉讼代理人变更为仲峰和邓某华。本案 1998年1月24日中国工商银行进账单(贷方凭证)（略）元；10、最高人民法院案例[法公布(2000)X号]。 结合双方提供的证据，经过庭审质证，本院查明：1993年11 ...

被告委托代理人浦志强、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉认为：2003年12月18日，被告通过《粤港信息时报》第5635期[政经新闻第二版]，发表了 唯一地表现为“褚时健式”欲占有公司资产的就是原告。 4、《仲某》的第三部分是被告评论的内容，突显个人观点：a、这场权力斗争中，“看到…国有 ...

审理，原告的委托代理人梁天宁、田达良，被告的委托代理人吴跃武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，“加加”是原告持续使用在某某商品上已 实质性的材料、商标作为驰名商标受保护的记录，特别是各职能部门保护“加加”商标的案例根本没有；原告的“加加”商标不应认定为驰名商标。 关于焦点(2)；原告认为， ...

代理人侯平定、王某某，武陟县宇光车件厂的委托代理人谢某某、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：常某系原武陟县汽车配件厂职工， 二次手术费”等案例举不胜举，难道都属于“一事不再理”二、一审裁定适用法律不当。一审适用《民事诉讼法》第111条第五项的法律规定是不妥的，上诉人在本案的 ...

及法定代理人杨某某、被告卢某丙的法定代理人卢某丁、被告洛阳市第八中学的委托代理人郭兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年6月1日，原告 相关证据予以证明，且提供的案例材料与本案实际情况不符，故对其辩解理由不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十二条之规定， ...

徐书丽，被告南召县X镇X组负责人陈某乙及委托代理人刘德洋、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1983年经村X组群众大会讨论决定，将组 ）南民二终字第X号民事判决书。 6、2006年9月1日南召县国土局关于岭南高速征地方案说明一份， 7、2007年9月7日人民法院报登载的案例一篇。 8、 ...