，其效力应予以维持，故应驳回原告的起诉。 第三人李x军述称，同意被告的答辩意见。另外原告、第三人所在村没有给原告规划宅基地，本案争议土地使用归第 在本院2009年5月受理的民事侵权诉讼过程中才得知第三人领取有土地使用证，即于2009年5月25日向本院提起行政诉讼。因此原告李xx的起诉不超过诉讼时效。（ ...

《民事诉讼法》第一百零八条、第一百八十六条的规定是错误的，本案属于行政诉讼案件，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，所以本案适用法律错误。希望二审 主要答辩理由是：同意（2009）郾行再初字第X号行政裁定书，二审应予以维持。 第三人陈X的主要答辩理由是：陈XX与涉案土地无任何利害关系，不 ...

能成立。综上，被告给第三人刘伟颁发淅九集用第x号集体土地使用证对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照最高 ，客观上形成重合这一不争的事实。请求二审法院支持上诉人的诉请，依法受理上诉人的起诉。 淅川县人民政府及第三人刘伟未作书面答辩。 本院二审查明：上诉人王某某 ...

登记类别为离婚转让。春雷公司认为房管局该具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起了本行政诉讼。 鹤壁市淇滨区人民法院认为：不动产所有权的设立、转让和消灭，经依法登记，发生 为李某乙颁发权属证书符合法律规定。请求维持原判决。 原审第三人胡某某未作答辩。 原审第三人李某乙称：李某乙与胡某某提起离婚诉讼，调解书 ...

原告刘某甲与被告荣昌县房屋管理局、第三人重庆市庆顺房地产开发有限公司要求撤销房屋管理机关房屋拆迁行政裁决向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年2月23 月28日举行了听证。听证会后被告受理了第三人的裁决申请，并于9月19日向原告发出了申请裁决书副本、答辩通知书和调解会议通知。并于2008年10 ...

向本院提起行政诉讼。本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，并按照法律规定通知高峰浆纸某限公司（简称高峰浆纸某司）作为第三人参加 委员会向高峰浆纸某司送达商标评审案件证据交换通知书，2010年11月15日高峰浆纸某司提交商标争议答辩质证理由书。 2011年10月24日商标评审委员会作出第X ...

裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月23日受理后，依法组成合议庭，并依法通知明日产物公司作为本案第三人参加诉讼。2012年5月 商标档案；2、原告提交的异议复审申请书及证据（共17份）；3、答辩通知书。 原告魁北克公司诉称：一、原告是“Euro-pro”商标的真正所有人，原告 ...

第X号关于第（略）号“”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法某期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年11月9日受理后，依法某成合议庭，并通知第X 被异议商标的裁定。商标评审委员会对前述证据的真实性不持异议。 第三人远名电子公司未在法某期限内答辩。 2011年8月1日，商标评审委员会作出了第X号 ...

第三人任某戊不服富县人民政府为第三人任某戊颁发房产证具体行政行为一案，原告任某丙于2011年10月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于 某戊名下，其在办理房产证前曾反复征求过原告的意见，原告表示同意。原告在答辩书上的签名与行政复议申请书以及行政诉状上的签字明显不符，存在弄虚作假行为，并非原告 ...

期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月31日受理后，依法组成合议庭，并依法通知北京味多美食品有限责任公司（简称味多美公司）作为本案第三人参加诉讼。 描述性报道，并非关于二者造成混淆、误认的报道。虽然第三人在行政程序中没有答辩，但考虑市场实际使用情况，第三人的“味多美”商标主要使用在蛋糕店服务上 ...