某某未作答辩。 被告大地保险公司万安服务部辩称：《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡伤残赔偿限额为x元，医疗费用赔偿限额为8000 》、《中国大地保险股份有限公司机动车商业保险条款之机动车第三者责任保险条款》，证明交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿限额；2、江西吉安司法鉴定中心 ...

丁代理人同意原告的质证意见。 3、被告财险公司石家庄市分公司提供证据：车上人员保险条款，证明不直接对受害人赔付。原告及其他被告对证据的真实性不持异议。 对豫x货车在被告中华联合保险公司温县支公司投保机动车车辆保险，保单载明：第三者责任险x元；交通事故责任强制保险责任限额：死亡伤残赔偿限额x元，医疗费 ...

将自有货车（车牌号豫x）在被告处投保，保险险种有强制保险、车辆损失险、第三者责任险等，保险期限自2008年9月6日至2009年9月5日。2008年11 ，而《中华人民共和国保险法》第十八条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 ...

x.49元，超过了浏阳市东区实验幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司约定的第三者责任险的赔偿限额20万元，且浏阳市东区实验幼儿园同时购买了中华联合财产保险股份 在保险事故发生时，通过保险公司的风险分担避免或降低自身的损失。故该条款中的“检验不合格”不应理解为事故发生后对车辆的检验,亦不能理解 ...

驾车辆已在被告大地财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险。请求判令被告大地财保信阳公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任 提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险及中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任险保险条款各1份、本案肇事车辆在其公司投保前述两种保险的保险单各 ...

保险，故确定被告财险公司焦作中心支公司在肇事车辆一方应承担的责任范围内对受害的第三者即本案原告承担保险理赔责任。5、肇事的机动车登记车主为王江红，王江 第三者来讲，是根据该车辆投有第三者责任险来主张权利，而该车辆是否发生实际转移，对第三者来讲，并无约束力。虽然保险单所附保险条款中约定保险车辆转卖、转让 ...

。在保险单中被告以红体字的形式向原告提示了“请您详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分”。保险单特别约定事项第3项载明: 法律效力。焦作中心支公司上诉称义务条款和免责条款是两个不同的概念，其该解释无法律依据，本院不予采信。关于第三者责任险赔偿数额问题，河南省驻马店市驿城区 ...

x挂）号货车在保险期间内发生交通事故，肥乡保险公司某当对受到伤害的第三者承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》已赋予了受害人直接向保险公司某偿的 里审理。再者，受害人并不是本次事故的第三者，保险人不应承担第三者责任险义务。受害人是在车下受的伤，也不符合车上人员险条款之规定，故也不应赔偿。 玉田 ...

责任也无事实依据和法律依据。第三者责任险属于商业保险，保险合同是投保人和保险人双方在平等自愿基础上达成的一致意见，合同条款仅对双方有约束力，保险人和第三者 责任的实体审理上也存在错误，上诉人和货运公司之间的机动车车上人员责任保险合同条款第五条明确约定，被保险机动车造成本车车上人员在被保险机动车车下时 ...

所以该认定保护的是非法权利。三、原审判决适用法律错误。被上诉人吕某某投保的第三者责任险不是《道路交通安全法》第76条规定的强制责任保险，其性质为商业 未提供充分证据证明采取了合理的方式提请被上诉人吕某某注意免除或者限制其责任的条款。 二审认定的其他事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国 ...