人和被保险人，河南省登封市磴槽煤矿并没有将出卖机动车的行为告知保险人，梁某某也没有到保险公司进行保险变更。2007年7月18日豫x号机动车因交通事故所造成的损失，不属于商业保险责任，不在保险人的赔付范围。因此，答辩人认为本案原告的起诉即不符合法律规定，也不符合合同的约定，原告的诉讼请求和 ...

公司提供保险单条款一份，以此证明交强险应在肇事车辆承担责任时，保险公司按照保险合同约定，予以承担赔偿责任。经庭审质证，原告认为，本案是否属交通事故， 已向被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限一年，即自2009年1月11日至2010年1月10日止，第三者责任保险限额为人民币 ...

的精神损害抚慰金等已超过交强险限额x元，商业险中不包括精神损害抚慰金，被告不应赔偿。原告起诉完全依照判决书内容，被告并非全部都赔，应按双方约定 强制保险(保单号为x)、第三者责任险(保单号为x)。另查明，本案交通事故发生在保险期限内。 本院认为，原告王某祥与被告保险公司之间的保险合同合法有效，应受法律 ...

与王某甲发生的交通事故。因此，应由该车承保的交强险保险公司承担责任后，其保险公司才按照合同约定、按比例承担责任。 经审理查明：2009年1月8日 2008年6月12日，新亚兴公司为豫x主车-豫x挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保x元第三者责任商业保险，保险期间2008年6月12日0时起 ...

的同等责任。被告周某乙所有的湘x号丰田小车在被告安邦财产保险公司投保了交强险与商业保险。原告多次与被告交涉赔偿问题未果，故诉至法院，请求法院判 乙、周某丙按责任比例各负责赔偿1/2即x.20元，被告安邦财产保险公司按照第三者责任保险合同的约定扣除负同等责任免赔率10%计人民币4411.20元，尚有x元 ...

财产保险股份有限公司尉氏支公司（诉讼中，三原告申请对该公司撤回起诉，本院裁定准许三原告的撤诉申请。）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成 的赔偿责任。五、由于商业三者险属于民事保险合同，不属于强制责任保险，依法应当由被保险人按照合同约定向保险公司申请保险，不承担先行向第三者赔付的责任。六、 ...

。 委托代理人谭XX。 原告漯河XX有限公司（以下简称XX公司）与被告中华联合XX公司（以下简称中华XX公司）财产保险合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院 。其中交强险约定医疗费用赔偿限额x元，财产损失赔偿限额2000元。商业险约定的第三者责任险赔偿限额不计免赔x元。（四）（2009）睢民初字第X ...

任何法律关系，所以其不应作为原告起诉中华联合财险公司。中华联合财险公司与投保人陈某某之间的保险合同是商业保险，应该以保险合同的约定确定赔偿金额，本案的 等四人和中华联合财险公司之间不存在保险合同关系，该四人提起保险合同之诉，不符合起诉条件；3、孙某海是车上人员不属于保险合同第三者责任险中的“第三者”， ...

按照事故责任认定书划分的主次责任对原告郭某某承担赔偿责任，被告方城保险公司应在被告王某乙投保的第三者责任险25万元保额范围内扣除免赔率按王某乙承担的主要 判决上诉人直接赔偿被上诉人郭某某损失费用无法律依据。因为上诉人与被上诉人王某乙所签订的保险合同系商业保险合同，上诉人既不是侵权主体，又不是合同义务 ...

主体资格，原告既不是企业法人，又不是民诉法规定的其他组织；保险公司商业险依合同约定，是依责赔付，按照3比7的比例进行赔付，被保险车辆超载 焦作支公司在交强险范围内赔偿原告4000元，剩余损失x元，由被告中银保险公司焦作支公司在第三者限责任险内赔偿30%为x.90元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》 ...