服务公司，同仁园小区业主委员会与首欣物业公司签订了物业服务合同，并将物业管理合同在区建委备案。丰台区建委向丰逸宸物业公司致函，将上述业主委员会决议告知丰 刘某某支付2007年7月18日至丰逸宸公司实际撤离同仁园小区日期间的物业管理费及垃圾清运费的主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_298549.html-了解详情
向许某某收取时，许某某推托不交纳，尚欠2007年6月-2009年5月的物业费3324元及迟延交纳的滞纳金1819.89元，故起诉要求许某某交纳。 许某某在一审 绿地，以致今天小区内没有一花一草。2006年11月X号，开发商与建兰馨居中心签订《委托物业管理合同》，而之前许某某向开发商交纳了一年的物业费， ...
//www.110.com/panli/panli_298537.html-了解详情
法院判决认定：务实炽盛公司受开发单位北京市平谷区水务局委托，并与其签订物业管理服务委托移交合同，对小区进行前期物业服务，在务实炽盛公司为路某某提供物业 法院审判程序违法，证人没有依法出庭接受质询。路某某在一审答辩时已经指出小区物业服务不符合法定的标准，并且已经提供了大量的照片和小区业主联名信证明，务实 ...
//www.110.com/panli/panli_298528.html-了解详情
法院判决认定：务实炽盛公司受开发单位北京市平谷区水务局委托，并与其签订物业管理服务委托移交合同，对小区进行前期物业服务，在务实炽盛公司为潘某某提供物业 义务没有任何约定，并且该条款是业主领取钥匙时由北京市平谷区水务局提供的制式合同，对于只约定业主缴费义务，没有约定业主权利的格式条款依法无效。在业主不 ...
//www.110.com/panli/panli_298525.html-了解详情
严重影响其生活和工作，影响孩子身心健康。故要求撤销一审判决，依法改判。 首欣物业服从一审法院判决，针对王某某的上诉理由答辩称：一审判决是正确的，一审中 原审法院查明的事实一致。 本院认为：王某某与鑫纪元公司签订的《北京市顺义区X路幸福小区物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_298514.html-了解详情
法院判决认定：务实炽盛公司受开发单位北京市平谷区水务局委托，并与其签订物业管理服务委托移交合同，对小区进行前期物业服务，在务实炽盛公司为王某某提供物业 义务没有任何约定，并且该条款是业主领取钥匙时由北京市平谷区水务局提供的制式合同，对于只约定业主缴费义务，没有约定业主权利的格式条款依法无效。在业主不 ...
//www.110.com/panli/panli_298513.html-了解详情
法院判决认定：务实炽盛公司受开发单位北京市平谷区水务局委托，并与其签订物业管理服务委托移交合同，对小区进行前期物业服务，在务实炽盛公司为季某某提供物业 法院审判程序违法，证人没有依法出庭接受质询。季某某在一审答辩时已经指出小区物业服务不符合法定的标准，并且已经提供了大量的照片和小区业主联名信证明，务实 ...
//www.110.com/panli/panli_298510.html-了解详情
双方约定：住宅按建筑面积每月每平方米人民币13.79元；每月第一日或之前交纳当月管理费用。双方对其他事项亦作了约定。林某某未缴纳2008年3月至2008 都十分明确的规定，除了新开发的楼盘可由开发商按照法定程序签订前期物业管理合同之外，选定物业管理公司是全体业主最重要的权利，必须经全体业主按照法定程序 ...
//www.110.com/panli/panli_298502.html-了解详情
支持。朱某某辩称X号楼地下室破坏建筑结构以及开发商私自送房子一节，因开发商与物业公司属于不同的法律主体，朱某某可另行主张权利，本案不予调整，故对朱某某 ，就以新公司名称签订。所以不存在物业转让问题，也不存在两个物业公司同时在一个小区进行物业管理的事实。这期间，我方为了前期物业管理合同的一致性，曾找到 ...
//www.110.com/panli/panli_298465.html-了解详情
，就以新公司名称签订。所以不存在物业转让问题，也不存在两个物业公司同时在一个小区进行物业管理的事实。这期间，我方为了前期物业管理合同的一致性，曾找到 、墙体裂缝等问题，朱某某可以向相关义务主体主张权利，但不能以此为由拒绝支付物业费。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_298462.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务