法院（2005）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：根据民事诉讼管辖权确定原则，侵权之诉由被告住所地和侵权行为地的人民法院管辖。就被告住所地 产品是否确系上诉人生产或者与上诉人存在联系，是本案实体审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能 ...

的住所地在北京市东城区，属北京市东城区人民法院辖区，因此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。上诉人主张原审以北京美廉美连锁商业有限公司和平新城超市实施销售被控 诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖权异议一审案件受理费70元，由茂名市（水东）佳和科技发展有限公司负担（ ...

法院（2005）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：根据民事诉讼管辖权确定原则，侵权之诉由被告住所地和侵权行为地的人民法院管辖。就被告住所地 产品是否确系上诉人生产或者与上诉人存在联系，是本案实体审理的问题，与管辖权异议无关，上诉人所称“本案由原审法院受理的连接点目前无法确定”的理由不能 ...

任何人员无确认泰山厂的“送货单”。三、原审法院以“送货单”作为认定本案的管辖权，缺乏事实和法律依据。因此，请求裁定本案由广州市花都区人民法院管辖。泰山 一切与合同有关的纠纷，由供方所在地法院解决”。因此，花陶公司提出的管辖权异议不成立。由于行政区域调整，原广东省佛山市石湾区并入广东省佛山市禅城区。本案 ...

股份有限公司(以下简称广东福地公司)为与四川省第三建筑工程某司(以下简称三建公司)工程某纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(2001)川民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称：成都福地公司与广东福地公司对管辖权的约定是合法的，该约定的效力可以约束到第三人。一审法院应当尊重当事人对 ...

文件均是上诉人传真给我司的，合同是真实的。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。 本院经审查认为，被上诉人万泉公司分别于2001年3月2日 人所在地广东省内相关法院管辖。综上所述，不论合同的真伪，本案均应由广东省内有管辖权的法院管辖。上诉人上诉有理，应予支持。原审裁定本案由洋浦经济开发区人民法院管辖 ...

园X号。 法定代表人燕某某，该公司经理。 上诉人淄博华硕建材有限公司因管辖权异议不服东营区人民法院(2004)东民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称，订货 明细表》，原审法院根据明细表最后三行文字的表述，即对管辖权的约定，认为对本案享有管辖权。鉴于经技术鉴定认为明细表中的管辖协议并非与其它文字一次性 ...

李某房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）房民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 李 某京市X区，故合同履行地属北京市X区人民法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王某的上诉理由，缺乏充分的事实与法律依据，本院不予采信。 ...

事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 进行，故合同履行地位于某京市X区人民法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京某某设备安装公司的上诉理由，缺乏充分的事实与法律依据，本院 ...

公司因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）海民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案 被告北京某某科技有限公司住所地为北京市X区某地，原审法院据此裁定其对本案具有管辖权的处理并无不当。上诉人北京某某科技有限公司所提上诉理由，缺乏事实及 ...