，他们在看到浏阳市人民法院传真过来的会议记录后均否认说过“向当地法院起诉或提起仲裁”之类的话。并且参加会议的梅文楠、黄某、车松岩并未获得公司授权， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定。因此，浏阳市人民法院作为双方约定的管辖法院对本案有管辖权。上诉人诉称会议记录不真实无事实依据，其上诉理由不能 ...

公司签订的《工程联营协议书》第十条规定：发生争议，可向工地所在地经济合同仲裁机构申请仲裁或向甲方（永州公司）所辖地人民法院提起诉讼，故禹东公司向 解决争议。原、被告工程所在地为延安市，故根据双方约定，延安市中级人民法院对本案有管辖权。永州公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

起诉状副本、举证通知书、开庭传票邮寄送达被告。后被告于2008年9月13日提出管辖权异议，经一审、二审和再审，河南省高级人民法院于2009年7月4日作出（ 争议的解决和违约责任部分还约定如果高级管理者通过协商不能就此事（指有争议的问题）达成一致，一方可将该争议提交其当地仲裁委员会或法院判决（合同9.4 ...

后依法由代理审判员刘筱文独任审理。2010年1月20日，被告向本院提起管辖权异议，本院依法以（2010）青民四（民）初字第X号裁定书驳回被告对 假期工资，被告要求原告提供病假依据并承诺按规定事后补足，无恶意拖欠，被告愿意按照仲裁确定的金额支付。被告与原告签订的劳动合同已经于2009年12月27日到期， ...

，法院不属本院受案范围，应由所在地桥北乡政府处理。原告依照法律向有管辖权的行政主管部门申请解决，乡政府于2009年5月9日依据《中华人民共和国土地承包 小调整的过程，原、被告之间的纠纷应依照承包合同规定由有关部门进行调解或者通过仲裁解决为由，驳回了李某甲的起诉。”李某甲不服，上诉至新乡市中级人民法院， ...

相一致。 本院认为，双方当事人在所签订的保险合同中并没有达成仲裁协议，且法律规定了对管辖权异议有另行的救济途径，但上诉人并没有完全行使该权利，故 标准适用错误的理由不能成立，本院不予支持。按照保险法的规定和双方保险合同的约定，被保险人依据法院生效判决所支付的各项赔偿费用，保险人应当予以赔偿，上诉人的 ...

是本案的第三人。2、根据保险合同的约定解决纠纷的方式是到驻马店仲裁委员会，且根据保险合同正阳县人民法院无管辖权。3、原告的诉讼请求无事实和法律依据 事实清楚，理由正当，本院予以支持。 关于被告及第三人在庭审中提出该案应先行仲裁裁决，法院不应受理的抗辩和陈述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事 ...

纠纷一案，被告德尔福公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为涉案合同定有仲裁条款，因此本案应当提交合同约定的仲裁机构解决。 本院认为，原告富裕公司起诉的 尔福公司提出管辖异议的理由成立，该案不属于本院的受理范围，本院对该案没有管辖权，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定 ...

协议，人民法院受理后，对方当事人又应诉答辩的，视为该人民法院有管辖权。”鉴于本案原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，源汇支公司又作了答辩应诉，应 赔偿项目中“有一次性处理费”，故李某甲一次性赔偿周艳梅1500元属于上述协议约定的内容，源汇支公司应予赔偿。 综上所述，被告源汇支公司的辩称理由不能成立 ...

种解决方式的并未明确具体的仲裁机构，属于无效约定，因此，依法不能作为移交仲裁机关仲裁的依据。被上诉人营口宏泰建筑工程有限公司向原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案行使管辖权并无不当。上诉人提出的追究涂改证据的刑事违法行为等上诉请求，因不属于管辖权异议上诉案件的审查范围， ...