涉事故的责任认定书，并重新划分事故责任，予以改判。 本院二审认定，张某甲在事故发生后所花费的医疗费用除一审认定的费用外，尚包括其在长垣县人民医院 证明该事实。故原审认定事实清楚，适用法律正确。申请再审人的申诉理由均不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

没有证据证明该工程竣工经质量监督部门验收合格，所以原审判决金园公司支付已施工工程造价（略）.20元的全部价款缺乏证据证明。 本院再审过程中，申诉人金 二、一审判决申诉人向被申诉人支付工程款（略）.20元没有事实和法律依据，应予改判。在诉讼过程中，申诉人才得知被申诉人已经于2002年12月被工商管理部门 ...

乙对房屋的后期投入应某扣除。应某丙、王某丁答辩称，诉争的房屋经法院判决属三人的共同财产，应某平均分割；应某乙将合伙账目部分烧毁，应某担不利 纠纷，不是权属纠纷；申请人对土地享有使用权并不侵犯被申请人的任何利益；原审对应某乙的后期扩建行为未处理错误。请求再审依法改判或重审。应某丙、王某丁辩称，原审认定 ...

抗诉。河南省高级人民法院作出（2009）豫法民抗字第54民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员方向利出庭 却被判由原告全部承担。请求二审法院依法撤消或改判原审判决,解除原、被告1995年3月1日签订的租赁协议,并支付租金9000元及违某x元。颜 ...

清，证据不足，所以请求二审法院查明事实，依法撤销原判、发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼、鉴定等费用。苑泰公司答辩称， 修复费用时误套DN32价格对修复费用进行了计算。” 本院再审认为，依据洛阳市工商行政管理局与苑泰公司签订的《委托建房合同》以及洛阳市苑泰房地产开发有限公司出具的 ...

自卸车一辆，长期不还，涉嫌侵占罪。综上，请求二审法院依法撤销原某，予以改判或发回重审。 被上诉人利源洗煤厂未向本院提交答辩状，庭审中答辩称：天安九 结论书中的每吨480元、每吨660元结算的理由亦不能成立。再审中根据天安九矿申请，法院调取的平顶山市公安局城北分局经侦大队对利源洗煤厂厂长刘某的询问笔录 ...

撤销魏都区人民法院（2009）魏七民初字第X号民事判决第二项，依法改判或驳回被上诉人的反诉请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人许昌恒源发制品有限公司答辩称： （复染）档发过程中存在有无形损耗，一、二审判决并未扣除的申诉理由，本院在再审时到多个档发企业对生产技术人员进行了走访。大部分生产技术 ...

裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人黄某及申请再审人郑州航院的委托代理人张国芳、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结 ；4、坚持要求赔偿精神损失费3000元。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判。郑州航院答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 郑州市 ...

董某承担保证责任后，有权向债务人常某戊追偿；三、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。 经再审查明，原审原告鲁某持有在汝州市X村合作基金会的定期存单 意见》第二百零一条:按照审判监督程序决定再审或者提审的案件，由再审或者提审的人民法院在作出新的判决、裁定中确定是否撤销、改判或者维持原审判决、裁定；达成调解协议的 ...

关系，不构成玩忽职守罪，请求撤销一、二审裁判，改判申诉人无罪。 本院再审查明的事实和证据与一、二审一致。 本院再审认为，申诉人王某在担任洛阳市房地产产权产籍监理 若干问题的解释》第三百一十二条第(一)项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 维持本院（2006）洛刑一终字第X号刑事裁定和洛阳市X ...