是双方真实意思的表示，也不违反法律、法规，且已实际履行故应认定成立、有效。2。原审依据双方所签合同、结算单及湖北致远公司经办人陶清廉的证言确认已存在的 平顶山鹰舰公司对以陶清廉认可并盖有湖北致远公司印章的结算单主张湖北致远公司承担责任并无不妥。湖北致远公司依照中央有关文件清理撤销后，武汉振宇公司接受其 ...

开具的向民政部门申领最低生活保障金的证明，被告和原告主管部门多次向该经办人调查，该经办人反复说明为曾某某开具证明系被骗。被告明知原告为曾某某出具的 工程操作规程工作，严格遵守公司各项规章制度，如有违反，一切责任由乙方负责。甲方提供乙方搬运所需的运输工具，其它劳动安全保护措施由乙方负责。”。 2001年 ...

实物不能作为认定侵权的依据；3即使鲍某没有与马林忠串通，侵权责任也应由马林忠承担，应追加马林忠为第三人；4原判判令上诉人赔偿100万元 ，本院亦予以认定。二审期间，本院走访了浙江省科技厅，该厅经办人认为鉴定证书是科技行政部门出具的具有法律效力的法律文书，鉴定证书和鉴定资料都明确高温型织物热膨胀补偿器由 ...

没有及时付款，试用两年后马钢港务原料厂认为产品合格，愿意付款，在马钢港务原料厂经办人汤其平出具一份“关于K316翻某改造情况的经过”的说明后，与马鞍山昭明 其履行合同时的义务，双方未约定被告有返还技术资料的义务，法律也未规定被告有返还的责任，故对原告请求被告返还技术资料的请求不予支持。原告提出确认双方 ...

车辆为不合格产品，不构成解除合同退货的理由；5、原告要求被告承担损失，无事实与法律依据。综上，请求依法驳回原告全部诉讼请求。 原告某混凝土公司为证 存在问题；对证某五的真实性、关联性有异议，认为某混凝土公司没有盖章，也没有经办人的签字，根据合同的约定，海口分公司在没有某重工公司授权的情况下，无权签订 ...

对帐单函头写为“厦门天艺特一装饰工程有限公司独秀游泳馆项目部”，由汤某某在经办人栏中签名确认，两份对帐单分别写明扣除已付款尚欠灯饰材料货款2,771 公司欠款的事实。刘某某、汤某某均属于职务行为，福建森峰公司要求他们承担责任，没有法律依据，不予支持。福建森峰公司认为“龙岩独秀”项目已转包给被告天艺公司 ...

争议焦点为：一、被告是否逾期付款原告主张按每日3‰的标准、从2006年8月21日起算违约金应否支持二、原告要求补差有无事实或法律依据 一、原、 虽然被告确实分批付清了全部欠款，但已对原告构成逾期付款，应向原告承担相应的违约责任。现原告主张被告支付欠款3,000,786.68元的逾期付款违约金，本院可予 ...

5没有异议，送货单的签收人确是被告员工汤振华，但并不代表他是合同的经办人。 被告为证明自己的反诉主张提供如下证据：1、上海南尔电气设备有限公司出具的情况 ，本院不予采信。本案另一争议点在于原告的供货是否存在质量问题被告认为原告提供的货物有质量问题，应承担举证责任，从其提供的证据看，案外人出具的情况说明 ...

其中罗马瓷砖公司提供250片岗石)，并制作了《岗石更换确认图》，罗马瓷砖公司经办人于某在该确认图上注明“一楼根据图纸上所标示的点是未更换好的石材 本身存在质量问题。 本院认为，本案的争议焦点为罗马瓷砖公司是否应就328片表面有裂缝的罗马岗石承担更换或赔偿的责任，以及已更换的250片岗石施工费用的确认。 ...

房屋腾出，并保持租房时原样、请你于接到（见到）本声明后五日内与我公司经办人张建英（x）联系办理验收房屋、交接房屋钥匙和退还保证金5000元的相关事宜，逾期 并答辩称：一、原审法院认定朱某某的房屋租赁损失x元没有事实和法律依据。按双方的合同约定，是否续租都要在2008年12月4日确定。而我公司没有与朱 ...