，是明显的前后矛盾的约定，属于约定不明确，依据最高法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第7条，本案的担保方式只能以一般 、被告安溪县三元岩水泥有限公司对安溪县剑兴水泥熟料厂偿还上述债务承担赔偿责任。 本案案件受理费（略）元由被告安溪县剑兴水泥熟料厂负担；反诉受理费6600由反诉被告 ...

中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条、《借款合同 承担连带清偿责任。 四、驳回原告要求被告城关街道企管站承担清偿责任的诉讼请求。 案件受理费2830元，其它诉讼费570元，公告费200元，合计3800元，由被告何某 ...

法律规定上，从道理上是讲不过去的。这样的判决，只能加大上诉人的经济损失，放纵被上诉人的违约行为。因此，强烈请求法院撤销原审判决，改判被上诉人即时还清 企业，难道可以不遵守省政府的这些强制性规定吗，广东省高级人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见也明确规定带资垫资和垫款承包工种的条款应确认无效。 ...

购销合同的履行和应付某途检查。原审法院依据民法通则以及最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中有关保证的若干问题的规定》的有关条款，判决：一、新抚支行 2日，郭涛使用该公章以抚矿经理部的名义与实业公司签订了本案中的购销合同。由于驻马店地、市工商行政管理部门已明确限定(彩电、录像机)的接收单位必须有彩电 ...

农村发展信托投资公司宁波代理处(下称中农信宁波代理处)与昌龙公司签订借款合同一份。合同约定：昌龙公司向中农信宁波代理处借流动资金200万元，期限自1995年7月26 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第六条、第十一条之规定， ...

姚某对上述款项负连带责任；四、驳回华德公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5364.70元，审计费3000元，盛某负担3346元，华德公司负担5018.70 再审认为该协议约定违约金明显过高，根据最高人民法院关某在审理经济合同纠纷案件中具体适用《经济合同法》的若干问题的解答第九条第(二)项规定，本案双方 ...

九元；由被告涪陵市建筑陶瓷工业总公司用其担保的固定资产对前述款项承担连带清偿责任。本案案件受理费六万五千元，其他诉讼费一万五千元，共计人民币八万元，由被告涪陵市 十六条第一款、第二十九条第一款、《借款合同条例》第十六条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条、《中华人民 ...

借款归还的理由证据不足，不予认定。对原告、被告1995年7月14日所签订合同中约定原告应取得的超过商业银行同期同类贷款利率的利息，予以收缴(本院另行制作 经济合同法》第七条、第十六条及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(法发[1994]X号)第二十九条之规定，判决如下:一 ...

，属于约定违约金，而不是法定违约金，不适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件具体适用，(经济合同法)的若干问题的解答》第九条的规定。三方当事人签订合同 判决适用法律错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人消费晨报社辩称：本案广告发布承印合同的履行期跨越《合同法》实施期，起诉时《合同法》已生效，故原审 ...

与中国人民建设银行长沙市高新技术产业开发区支行(以下简称市X区支行)签订了一份借款合同，借款金额为人民币1000万某，借款期限自一九九二年七月二十七日至十月二十七日， 四条、第一百零六条，《中华人民共和国经济合同法》第七十三条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十八条 ...